Инновационная шизофрения
«Страна входит в критическое
десятилетие» – убежден заместитель директора Института прикладной математики
имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Альтернативой ускоренному
инновационному развитию страны может быть только ее распад. Если мы не
переломим нынешних тенденций, по колеям коих скользит Российская Федерация, нас
уже ничто не спасет. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира.
Такова главная мысль доклада Георгия
Малинецкого. Он так и называется: «Инновация – последняя надежда России».
Сделанный на семинаре Института динамического консерватизма, доклад произвел эффект
разорвавшейся бомбы. (Семинар проходил под заглавием: «Реальные инновации и их
имитации в России»). Какие же вызовы стоят перед нами – и какие задачи придется
решать нашему народу?
ИННОВАЦИОННАЯ «ШИЗОФРЕНИЗАЦИЯ»
Из доклада
Г.Малинецкого вырисовывается недвусмысленная картина. С одной стороны, только
инновационная модель развития позволит России не распасться, и власти это
признают. С другой стороны они же, говоря об инновационном прорыве РФ, на деле
наносят тяжелейшие удары по тем сферам и структурам, от которых зависит успех
перехода страны на инновационную модель экономики. Налицо настоящая
«шизофренизация». А на фоне этого США ускоренными темпами движутся в новый
технологический уклад, строят новый мир. Их планы впрямую угрожают будущему РФ,
бросают нам вызовы. Американцы, в отличие от нас, активно создают Будущее.
Первый
пример «шизофренизации» – бездарная реформа образования в РФ, связанная с
«болонизацией» и введением единого госэкзамена (ЕГЭ). Эти «инновации» реально
ведут к разрушению основы основ инновационного развития – высококачественного
русско/советского образования. Качество обучения падает. При этом и ЕГЭ, и
всякие бакалавриаты-магистратуры в штыки встречается большинством
общественности. Тем не менее, «реформа» продолжается.
Модернизация
российского образования
· Болонская
конвенция
· Переход к
системе «бакалавриат+магистратура»
· Единый
государственный экзамен
ЕГЭ-2008
Двойки:
· Математика
– 23,5%
· Русский
язык – 11,2%
По словам
профессора Малинецкого, у него сейчас «на отзыве» – федеральный госстандарт по
шести специальностям, где Институт прикладной математики РАН – признанный
лидер. Это касается прикладной математики, математики и механики,
математического моделирования. И уже видно: так называемые бакалавры в этих
специальностях никакого знакомства с наукой не получат. Идет сокращение
аудиторных часов: там, где в СССР было 36 часов, новый стандарт оставляет 27.
То, что
творится сейчас – симуляция, имитация образования, – рассказывает заместитель
директора ИПМ. – Читая лекции в МГТУ имени Баумана, в Физтехе и МИФИ, я это
отлично вижу. Студенты не учатся, как в СССР, пять-шесть лет. Реально посещая
занятия два с половиной года, они затем, как говорят в шутку, получают
специальность «слесаря-программиста» и уходят работать на неполный день, за
тысячу долларов в месяц. А учеба идет побоку…
Но что
будет со страной, если образование наше развалится? А его – под речи об
инновационном прорыве РФ – именно разваливают!
СЛОМАННЫЙ ЦИКЛ
Вторая
игнорируемая властью проблема – слом инновационного цикла. Каким он был в СССР?
Сначала – фундаментальные исследования, условно говоря – на рубль. Потом –
прикладные исследования, уже – 10 рублей. Далее шло создание технологий и вывод
их на рынок – это уже 100 рублей затрат. Потом следовала реализация новых
товаров и услуг, осуществление появившихся возможностей. Затем шла экспертиза
всего этого, выявление возникших проблем и постановка новых задач – и снова
начинались фундаментальные исследования. Весь этот цикл в РФ разгромлен. Нет
больше прикладной науки. Негде использовать новые разработки: в России погибли
высокотехнологичные промышленные гиганты. Есть отличные биотехнологии, но нет
нашего «Проктора и Гэмбла», который их мог бы востребовать. Что толку от
великолепных исследований в аэродинамике, если больше нет отечественных
аналогов «Боинга» – фирм Туполева, Яковлева, Ильюшина, Антонова? Авиастроение в
РФ еле теплится. Разрушение образования – тоже слом инновационного цикла.
Экспертизы тоже больше нет, попытки ее восстановить блокируются на всех
уровнях. Еще в 2001 году президент В.Путин поставил перед наукой задачу:
проводить экспертизу решений, принимаемых государством, строить прогнозы и
планы на будущее, создать систему предупреждения чрезвычайных ситуаций. И что
же? Эта работа блокируется на уровнях Академиии наук, правительства и даже
администрации президента. Таким образом, сегодня инновационное развитие РФ
намертво заклинено, его механизм умело поломан. Как пример Г.Малинецкий
приводит профанацию с созданием госкорпорации «Роснано». В структуру вкачаны
огромные деньги, во главе поставлен Чубайс, все ждут, когда начнется торговля
нанотехнологиями. – Но позвольте! Во всем мире занимаются прежде всего
нанонаукой и наноинженерией, а технологии будут позже. Так всюду – но только не
в РФ. Нанотехнологии – финальная часть цикла, а «Роснано» собралась,
метафорически выражаясь, доить корову, которую еще не вырастили и не выкормили,
– рассказывает Георгий Геннадьевич, один из создателей Нанотехнологического
общества России. – Получается сущая «панама»! – А, во-вторых, нанотехнологии
«ближнего прицела» (до создания наноассемблеров-сборщиков) должны применяться в
имеющихся отраслях промышленности. Это – как острые специи к основным блюдам.
Каковы они на сегодня? Где применяются нанотехнологии «ближнего прицела»?
Мощной
биотехнологической промышленности, работавшей в СССР, больше нет. У нас
уничтожено производство систем накопления информации и полупроводников, не
делаются новые материалы. Производство полимеров еле теплится. Ну, и где мы
будем использовать технологии, что собирается создавать «Роснанотех»? За рубеж
с ними идти? Но там уже места под солнцем поделены, русских никто не ждет.
Я спросил
обо всем этом у одного из заместителей Анатолия Чубайса. Мол, у кого и за счет
чего мы рынок отвоюем? Его ответ поразил до глубины души: «Еще не знаю, но мало
никому не покажется!» В общем, чего тут думать – трясти надо, как в анекдоте про
прапорщика и шимпанзе. В общем, шапками закидаем супостата! Мы пробовали
изложить наши соображения другим руководителям «Роснано». Мол, вы специи хотите
делать – но для какого блюда? В ответ слышим: «Это надо осмыслить…» Они об этом
даже не задумывались…
Георгий
Малинецкий как пример «шизофренизации» государства привел корректировку бюджета
на 2009 г.,
проведенную Минфином. Итак, какие статьи в стране, заявивившей о борьбе с
кризисом и о переходе на инновационные рельсы, были сокращены, а какие – увеличены?
Уменьшили:
·
Инфраструктура: –56,4%
· Субсидии
бюджетам субъектов РФ: –19,9%
·
Функционирование Вооруженных сил РФ: –8%
· Дорожное
хозяйство: –26,2%
· Высшее
образование: –6,4%
· Культура:
–22%
·
Фундаментальные исследования: –9,4%
· Органы безопасности:
–3,4%
Увеличили:
· Помощь
дотационным регионам: +34,2%
· Транспорт
(безопасность): +19,2%
·
Телевидение и радиовещание: +34,9%
·
Топливно-энергетический комплекс: +40,3%
У нас
решили помочь «Газпрому», сырьевому сектору! – возмущается исследователь. – У
нас, оказывается, слабые радио и телевидение! Наверное, не хватает «Дома-2» –
нужны «Дом-3, 4,5…» А кто у нас в «отстое»? Инфраструктура. Как будто бы в РФ
инфраструктура – не в угрожающе изношенном состоянии. Как будто все страны мира
не выходили из кризиса, вкладывая деньги прежде всего в инфраструктуру! Вы опыт
Франклина Рузвельта вспомните. Или опыт нынешнего Китая. А у нас – все
наоборот.
Что там еще
сажают на голодный финансовый паек? Важнейшие для инноватики сферы: Вооруженные
силы, высшее образование, фундаментальные исследования, культуру. Чистейшей
воды шизофренизация: новая Стратегия нацбезопасности – в одну сторону тянет,
бюджет – в другую…
По мнению
исследователя, без создания нового инновационного механизма, без подъема отечественной
перерабатывающей индустрии и без ликвидации шизофрении в политике государства
все разговоры об инновационном развитии РФ – пустые словеса.
ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ВРЕДНА
ДЛЯ ИННОВАЦИЙ…
Есть еще
одна проблема национального масштаба, что на корню режет всякое инновационное
развитие. Это – невероятное расслоение общества в РФ, его обнищание, настоящая
холодная гражданская война в стране.
- Вот
имущественная структура стабильного общества: небольшой бедный класс (красный
цвет), большой средний класс (белая область) и небольшая богатая верхушка
(синий), - поясняет профессор Малинецкий.
Чтобы
средний класс был многочисленным, а разница между богатством и бедностью не
разверзалась в пропасть, государство на Западе проводит антимонопольную
политику, строит «социальные лифты», развертывает социальные программы. В итоге
и бизнесмены, и средний класс, и государство кровно заинтересованы в инновационном
развитии.
А рядом –
«двугорбая» структура общества в Российской Федерации. Ничтожный средний класс,
много бедных и нищих – и огромная концентрация богатств у меньшинства
населения. (Причем это меньшинство богатело и богатеет на сырьевом бизнесе и на
криминальных схемах присвоения богатства). Не работают «социальные лифты»,
бедность носит безнадежно-застойный характер.
По сути
дела, перед нами – два разных народа, богатые и бедные. И у них – совершенно
противоположные интересы в сфере инноваций. Скажем, бедные и средние хотели бы
получить отечественные, высокоэффективные и недорогие лекарства - а не дорогие
импортные. Или не импортные фальсификаты по запредельным ценам. А богатым на
это наплевать: они рассчитывают лечиться за границей и пользоваться проверенным
импортом. Цены их не волнуют. И получается так: в РФ в инновациях больше всего
заинтересованы те, кто не имеет денег. Те же, кто «над златом чахнет»,
инновациями заниматься не хотят. Их интересы – за границей. Они в России
рассчитывают «поматросить и бросить» - типичная «вахтово-оффшорная» элита, к
тому же – сырьевая.
И пока мы
не уничтожим чудовищное имущественное расслоение, пока не запустим «социальные
лифты», пока не воссоздадим многочисленный средний класс (имевшийся в СССР) и
не вырастим новую (высокотехнологичную) элиту – Россия продолжит тонуть в
трясине отсталости…
Заместитель директора Института
прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий.
|
