 Человечество вступило в новый 21-й век. Что ждет нас там, за поворотом? Нашу планету - Земля? Россию? Человека? Земную цивилизацию?
Обвальное нарастание противоречий между странами и народами, между личностью и обществом, расползание по всему Миру метастаз российской смуты, деградация Человека, всемирный психоз и гибель Цивилизации от "неосторожного" обращения с "ядерной кнопкой" какого-либо маньяка или поверившего в свою божественность дегенерата?
А может медленная смерть Человечества, истратившего земные ресурсы своего существования и не успевшего подготовить и реализовать программу своевременного переселения Землян в Космическое пространство?
Или новый виток развития на базе ответственности и научно-технического прогресса, парад информатики, расцвет культуры, гармоничное развитие личности Человека и всех его земных сообществ?
Все три варианта вполне вероятны. И реализуется один из них или их сочетание уже в пределах сроков, отпущенных ныне живущему поколению людей. Какой вариант, зависит от нас с вами.
Пустим на самотек, доверим принимать решения дорвавшимся до власти и дележа, принадлежащих Землянам богатств, неважно в России или в США, всем этим недоучкам, недоумкам, ворам и кретинам - результат вполне предсказуем. Первый и второй варианты уже вошли в нашу жизнь, набирают темпы. Не годы, а дни отделяют нас от того момента, когда один из них или оба вместе станут необратимыми.
Реален ли третий путь? Можно уверенно сказать: Да, реален! Особенно в России, или при мировом лидерстве России. Труден? неимоверно.
Для грамотного выбора пути развития и принятия ответственного решения о его реализации необходимы, по крайней мере, следующие предпосылки: адекватная действительности оценка ситуации, инвентаризация имеющихся ресурсов, разработка механизмов их эффективного использования и, наконец, те созидательные производительные силы, которые могут принятое решение реализовать.
Ситуация. Состояние экосистемы Земли определяется в основном био- и энергопотреблением, т.е. используемой на питание и техническую переработку биомассой, а также затраченным на хозяйственную деятельность и возмещение экологических нарушений энергопотреблением.
Численность населения Земли к 2030 году прогнозируется около 11 млрд. человек. При современном уровне технологии и задействовании всех ресурсов Земли мы в состоянии производить объем биомассы, достаточный для примитивного прокорма всего 5 млрд. человек, а с учетом необходимости ее природного самовосстановления - только 2 миллиардов. Энергопотребление, уровень которого и сегодня является явно избыточным, к 2030 году только для названных целей должно быть увеличено в 5 раз. Такую нагрузку биосфера Земли выдержать не может.
Уже сейчас антропогенная нагрузка во всех развитых западных и густо населенных развивающихся странах в среднем в 15 раз превышает допустимую. Только две страны мира еще имеют резерв увеличения антропогенной нагрузки: Бразилия и Россия. Именно эти две страны являются последним резерватом Человечества в сохранении привычной Среды его обитания. Но и этот резерв, во всяком случае, в России, в результате преступных реформ, породивших варварскую эксплуатацию и разграбление природных ресурсов, катастрофически уменьшается.
До 1954 года экономика СССР в целом развивалась устойчиво. По всем без исключения параметрам наблюдался не только абсолютный рост, но и ежегодное увеличение его градиента. Темпы роста основного показателя экономического благополучия - ВВП в 1953 году достигли 6,8%, в то время как у нашего основного соперника - США они были в 2,5 раза ниже.
К концу 50-х годов в экономике страны и в жизни общества возник ряд тенденций, которые, не будучи вовремя замеченными и парированными, превратились со временем чуть ли не в главные причины разрушения экономики и разрастания общественной смуты.
В экономике образовался избыточный потенциал высочайших военных технологий, который, не смотря на грамотно, даже по современным меркам, проведенную конверсию, оказался, с одной стороны - в полной мере не востребованным, с другой - неспособным в короткие сроки стать промышленной базой удовлетворения резко возросших потребностей людей.
Начали вызывать неприятие и давать сбои, прекрасно сработавшие во время войны и восстановления народного хозяйства, командные методы управления экономикой и обществом.
Стратегическая цель- построение коммунистического общества во время войны была временно логично заменена тактической целью- победа любой ценой. Общество для своего единства и целеустремленности крайне нуждалось в возвращении, естественно новой или обновленной, стратегической цели, которая так и не была найдена.
Команды Хрущева, а затем и Брежнева с управлением страной и возникшими проблемами по большому счету не справились. Как результат - падение темпов роста: до 4,6% при Хрущеве и до 1,8% при Брежневе. Замена управления страной горбачевским словоблудием и ельцинской дурью привели к тому, что темпы изменения основных параметров экономики - ВВП и объема производства материальных ценностей в 1989 году впервые за 70 лет перешли в зону отрицательных значений (в 1993 году - минус 12%).
С 1990 по 1998 год включительно падение основных параметров экономики составило:
- ВВП.................………............................................. на 59,3%;
- товарная составляющая ВВП................................. на 69,8%;
- продукция промышленности................................... на 70,0%;
- продукция промышл. высоких технологий........... на 89,5%.
Как видно из приведенных цифр, за время реформ не только катастрофически снизился общий уровень реальной экономики, но еще большими темпами упала его научно-индустриальная составляющая. Это свидетельствует о проведении политики целенаправленной интеллектуальной деградации и превращения России в сырьевой придаток мировой экономики.
Но и в сырьевых отраслях, которые были объявлены основной базой бюджетных и валютных поступлений, дело обстоит не лучше. С 1990 по 1998 год производство первичных энергоресурсов упало на 30%, в том числе: добыча нефти - на 45%, газа - на 10%, выработка электроэнергии - на 25%. Как и во всей промышленности, более быстрыми темпами разрушалась основа будущего - стендовая и производственная база. Износ основных фондов на 1998 год составил: в газовой промышленности - 35%, в электроэнергетике - 48, в угольной промышленности - 51, в нефтепереработке - 80, в нефтедобыче - 52%.
За счет ухудшения условий жизни более чем на 5 млн. человек сократилась численность населения России.
Ресурсы. На 3% населения планеты России принадлежит 13% территории, треть запасов энергетических, биологических, экологических и пр. ресурсов Земли, более половины стратегического сырья. Совсем недавно, в 1990 году, на каждого жителя в России производилось больше чем на среднего жителя Земли: в 1,9 раза - зерна и мяса, в 3,4 раза - молока. И сейчас производится в 11 раз больше газа, в 7,3 раза - нефти, в 8,3 раза - ювелирных алмазов, в 6,7 раза - цветных металлов.
В то же время, ряд стран, давно израсходовав собственные запасы и ресурсы, ведут политику неприкрытого паразитизма. Так США потребляют на душу населения по сравнению с Индией в 43 раза больше нефти, в 184 раза больше газа, ударами ракет отбирают нефть у арабов, через разрушение нашей морали и экономики разворовывают наше сырье.
В 1990 году Советский Союз имел интеллектуальный, научный, производственный, кадровый и финансовый потенциал, вполне достаточный для поступательного развития экономики, роста жизненного уровня населения, сохранения среды обитания и защиты национальных интересов государства. При этом, уже с середины 50-х годов начало наблюдаться отставание жизненного уровня от запросов населения, что и явилось стимулом поиска новых эффективных механизмов хозяйствования.
В течение последних десяти лет научно-производственный потенциал России подвергся варварскому разрушению. Уничтожена лучшая в мире система образования, свернуты фундаментальные и прикладные научные исследования, в значительной степени разворована интеллектуальная собственность, резко состарилась исследовательская и производственная база. Особо тяжелый урон развитию научно-технического прогресса нанесен вынужденным перетоком из сферы науки и производства технической элиты общества.
Тем не менее и сегодня Россия сохраняет первенство в ряде важнейших отраслей народного хозяйства и пока имеет научно-производственную базу, хоть и урезанную, но достаточную для стартового высокотехнологичного прорыва в 21 век. Этот прорыв уже не может быть обеспечен широким фронтом одновременно во всех отраслях народного хозяйства. Имеющиеся ресурсы должны быть сосредоточены в примерно ста научно-технических "центрах кристаллизации", сохранивших необходимый задел высоких технологий, производственный потенциал и способных обеспечить ежегодный рост объемов производства изделий мирового уровня и импортозамещения не менее 15 - 20%.
Механизмы. России не только повезло с первичным распределением биоэнергетических, сырьевых и экологических ресурсов Земли. Она смогла их сохранить и приумножить.
На протяжении тысячелетий наши народы создали и реализовали высочайшую технологию существования Земной цивилизации, включающую в себя бережный расход сырьевых ресурсов, рациональную, а не избыточную их переработку, скромность потребления, культуру и мораль общественного бытия, идеальные, с точки зрения устойчивого развития системы Человек-Земля, традиционные религии и коммунистическое мировоззрение.
Россия может прожить одна в полной изоляции. И она жила одна в рамках Великого Советского Союза. Вполне успешно, не смотря на постоянную черную зависть и постоянное враждебное окружение. Со своими ресурсами, своей промышленностью, своими экономическими механизмами, своей Историей, своей культурой, своей моралью, своим социально-политическим строем, со своей независимостью от финансовых катаклизм и экономических потрясений остального мира.
Мир без России прожить не может. Сегодня - без наших сырьевых, энергетических и экологических ресурсов. Завтра - без наших технологий жизни и развития Земной цивилизации.
Нас постоянно пытались втянуть в свой круговорот, урвать наши ресурсы, ограбить. Мы давали отпор. К сожалению - не всегда вовремя. Сегодня настал момент сказать: хорошо попросите, ресурсами можем поделиться. Будете требовать - ничего не получите.
А вот, что касается механизмов... С одной стороны, не попросят: ума не хватит. С другой - мы не имеем права их не внедрить. Мы обязаны это сделать, как граждане своей страны, ответственные за судьбу грядущих поколений. Мы обязаны это сделать, как представители Земной цивилизации, ответственные за ее сохранение и устойчивое развитие.
Конечно, прежде чем помогать мировому сообществу, надо самим выползти из трясины, и, прежде всего - освободиться от "помощи" этого сообщества.
После шести лет разрушительных реформ, после десяти лет правления вороватых бездарей и профессиональных разрушителей в России появилось правительство, с которым можно разговаривать на нормальном профессиональном языке. Правительство, которое впервые за последние годы пытается адекватно действительности оценить сложившуюся ситуацию. Правительство, которое заявило о поддержке собственного товаропроизводства, о необходимости наведения порядка в банках, финансах, теневом капитале. Правительство, которое, пусть авансом, но впервые получило уверенную поддержку депутатского корпуса.
Может все позади? И не путь выхода из кризиса надо искать, не механизмы эффективного хозяйствования разрабатывать, а впрягаться в правительственную телегу?
К сожалению нет. Называя причины падения, правительство громко говорит о тактических ошибках и очень робко упоминает о стратегических. В Проекте правительства говорится о необходимости нормализации условий жизни населения, о реструктуризации долгов, о государственной поддержке некоторых отраслей промышленности, о снижении тарифов, налогов, о поддержке доходов населения. Но все эти меры не увязаны с ресурсами, нет механизмов реализации. А в ряде предложений правительства четко просматривается и продолжение грабительского курса реформ. Стабилизация финансовой сферы снова связывается с искусственным бестоварным сдерживанием инфляции, с попыткой получить зарубежные кредиты. Это всегда приводило и снова приведет к очередному лавинному росту цен.
Снижение налоговых ставок и уровня НДС на некоторые категории товаров, безусловно, направлено на поддержку производства. Но уровень этого снижения предприятия даже не заметят.
Такое правительство, да лет бы пять тому назад!
Поезд полумер ушел. Ресурсов на робкие конструктивные шаги в стране не осталось. Нужны решительные действия, нужна комплексная система мер, опирающихся на эффективную модель развития, высокие прорывные технологии хозяйственных механизмов, полное задействование ресурсов. Нужна воля созидания.
Именно этих рычагов у правительства Примакова нет, именно этими качествами правительство Примакова не обладает.
И вообще этим никто в стране не занимается.
Президент "работает с бумагами", то ли на больничной койке, то ли уже в морге. Правительство пытается латать "тришкин кафтан". Оппозиция ограничивается публичной критикой режима, отслеживанием мышиной правительственной возни и экономическими программами-агитками предвыборного толка. Ученые пишут книги и монографии, ведут разрозненные теоретические дискуссии...
У нас есть достаточный научный задел. Это работы Дмитрия Львова, Вениамина Соколова, Сергея Глазьева, Виктора Шевелухи, Исаака Загайтова, Игоря Братищева, Орленко, Крашенинникова, мои, наконец. Есть четкое понимание причин кризиса и тупиковости пути навязанных России реформ, есть оценка самодостаточности Российских ресурсов, есть наработки эффективных хозяйственных механизмов. Но нет понятной обществу, принятой обществом стратегии. Нет утвержденной, если не властью, то хотя бы научной общественностью, модели развития. У науки нет единых принципов подхода и критериев эффективности.
Что должна представлять собой стратегическая концепция развития?
Прежде всего - выбор и обоснование модели развития. На наш взгляд, с учетом специфики России и международного опыта, в качестве модели развития России можно предложить модель планово-управляемой двухуровневой экономики. Ее суть, ее отличие от действующих моделей, ее преимущества:
- стратегическое планирование макроэкономических показателей, обеспечивающее оптимальное сочетание различных целей развития, их достижение в кратчайшие сроки и с минимальной затратой ресурсов;
- количественное, оптимальное на конкретном этапе развития, сочетание различных форм хозяйствования, обеспечивающее, как уверенное управление системами жизнеобеспечения и безопасности, так и предельную эффективность каждой формы благодаря оптимальной для нее зоны действия;
- замена конкуренции субъектов экономики в получении максимальной прибыли на соревнование в создании материальных ценностей, что в принципе устраняет основу финансовых спекуляций и криминального передела собственности, стимулирует создание исключительно нужной обществу продукции и бережное отношение к ресурсам и среде обитания.
Нет смысла доказывать, что без ясной цели можно получить только случайный результат. При этом вероятность плохого результата существенно выше, чем хорошего. Поэтому постановка научно обоснованных, понятных обществу и принятых им стратегических и тактических целей - задача наиважнейшая.
Стратегическую цель может поставить либо гений, либо пророк. На нашем небосклоне пока не видно ни того, ни другого. Поэтому разработку стратегической цели должна взять на себя наука. Работы хватит всем: и философам, и социологам, и политикам, и экономистам, и практикам.
В качестве одного из вариантов стратегической цели общества можно предложить переход на модель устойчивого развития, подразумевающую создание народам Земли среды обитания, отвечающей их исторически сложившимся духовным и материальным потребностям при гарантированном сохранении и саморазвитии системы Земной цивилизации.
В качестве тактических целей можно предложить:
- отстранение от власти криминального режима национальной измены;
- вывод России из социально-экономического кризиса в минимальные сроки и с минимальными затратами ресурсов;
- восстановление или воссоздание Великого Российского государства в масштабе Советского Союза в качестве лидера мировой цивилизации.
Для достижения предложенных, или других, принятых обществом, научно обоснованных целей разработчики концепции развития и все, задействованные в ее реализации производительные сила общества должны соблюдать как минимум следующие принципы:
- подчинение экономической системы требованиям расширенного воспроизводства конечного национального продукта вместо извлечения прибыли;
- приоритет стратегического планирования;
- научно обоснованное сочетание плановых, командных, рыночных и иных механизмов управления и регулирования;
- приоритет стратегических целей перед тактическими, общественных интересов - перед частными и узкогрупповыми;
- системный подход к решению любых проблем;
- работа с постоянно "включенной" обратной связью;
- приоритет наукоемких, эколого-восстанавливающих и высоких ресурсосберегающих технологий конечной переработки продукции;
- равноправие в мировой экономике;
- социальная направленность экономики.
В качестве основного объективного критерия оценки эффективности самой концепции развития, разрабатываемых хозяйственных механизмов и законодательных актов, предпочтительности форм хозяйствования и собственности, конкретных проектов, действий и решений правительства, результатов внедрения проектов и программ, результатов хозяйственной деятельности субъектов экономики предлагается градиент скорости изменения на душу населения ВВП (ВНП) или физического объема продукции (услуг). В отдельных случаях, этот критерий должен быть отнесен к затратам ресурсов на единицу продукции.
Сейчас трудно найти человека, который бы положительно оценил проведенное "реформирование" Российской экономики. При этом называются сотни убийственных, но не связанных между собой, цифр. И ни одна из них не дает комплексной количественной оценки стратегии российских "реформ", не дает возможности количественно сравнить альтернативные пути развития, не позволяет провести сравнение эффективности моделей развития стран с различным общественно-политическим строем.
Предложенные критерии такую возможность дают. Кроме того, они позволяют прогнозировать сроки достижения поставленных целей при использовании альтернативных моделей и концепций развития.
Так, при сохранении навязанной нам, так называемой "рыночной", модели, самых благоприятных внешних условиях и активных позитивных усилиях правительства, на достижение доперестроечного уровня экономических показателей необходимо затратить более 400 лет. При реализации идей правительства Примакова на выход из кризиса теоретически надо истратить 200-250 лет. Практически ни первым, ни вторым путем преодолеть кризис невозможно: цивилизация за эти сроки уйдет далеко вперед, народ либо вымрет, либо превратится в дегенератов, ресурсы будут полностью разворованы. В случае бескомпромиссного перехода на модель планово-управляемой двухуровневой экономики на это потребуется всего 10 - 12 лет.
Думаю, что на базе названных выше разработок, сохранив предлагаемые подходы и, выбрав для реализации наиболее эффективные хозяйственные механизмы, можно в достаточно короткие сроки предложить модель и разработать концепцию развития, которые позволят вывести Россию из кризиса и в более короткие сроки.
Для начала нужна воля и, по большому счету, ответственность. Всех. Политиков, которые должны как можно скорее прийти, и которые должны немедленно уйти. Ученых, которые должны, наконец, понять, что никто кроме них это не сможет сделать и не сделает. Граждан Великой России, на которых лежит ответственность за сохранение своей страны и устойчивое развитие Земной цивилизации.
Костин Г.В.
Академик, Председатель Комитета ГД по конверсии и наукоемким технологиям
1999 г.
| 
