В объективе светящийся шар
 Озеро Пирос разделено границей Новгородской и Тверской областей. В длину озеро около 10 км, довольно значительно озеро, одно из крупнейших озёр Тверской области в Бологовском районе.
Озеро Пирос
Урочище Лязга вдаётся в озеро полуостровом, образуемым двумя заливами. Подходов к нему нет из-за заболоченной местности. Высадиться можно только с воды, пройдя на лодке от деревни Рютино 2,5 км.
Туда вдвоём, не считая собаки, мы и отправились 21 июля 2009 года на резиновой лодке. С собой была цифровая камера Lumix. Занимались фотосъёмкой пейзажей. Всего за поездку было сделано 98 фотографий. Расположились на берегу, у самой воды поставили палатку и фотографировали. К вечеру погода испортилась. На противоположном берегу сверкали молнии. Грома не было. В атмосфере ощущалось приближение грозы – озон, чистый воздух, влажность и вероятно соответствующее атмосферное давление. Палатка автоматическая, каркас которой образован стальными полосами из пружинной стали. Я ещё заметил:
- «Не ударила бы молния в стержни палатки».
Съёмка производилась от берега в сторону тропы в лес. Время – наступления ночи. Когда же по возвращении фотографии сбросили в компьютер, то неожиданно обнаружили на одном снимке некий след от движения светящегося объекта. В момент съёмки этот объект не был виден в кадре. Фотографирование производилось в режиме «интеллект», полностью автоматически. При определённой фантазии можно разглядеть какие-то черты человеческого лица в круге. Поэтому условно назвали объект «Призрак озера Пирос».
Снимок 444
Любопытно, что с этого места было сделано без какого-либо перерыва два снимка, т.е. кадр был сразу же продублирован. Но на втором снимке светящийся след отсутствует.
Снимок 445
В обоих случаях при съёмке вспышки молний не наблюдались. Не могло быть и бликов, т.к. были сумерки, и не было источника света, от которого мог бы возникнуть блик. И условия съёмки были абсолютно равными.
Когда же автор опубликовал фото в Интернете, к нему пришло письмо одного корреспондента. У него тоже получился аналогичный кадр.
Снимок корреспондента
Снимок сделан цифровым фотоаппаратом Kodak 4Mpix в режиме «автомат», и что интересно на других снимках объекта нет, снимки сделаны с разницей времени около 5-6 сек.
Можно допустить, что в момент съёмки в кадре двигалось какое-то световое пятно, полупрозрачный шар, оставляя световой след. Высказывается предположение, что объект действительно был, но двигался со скоростью, превышающей возможность фиксирования человеческим глазом.
Очень приблизительно можно попробовать определить скорость движения объекта:
Допустим, что в момент съёмки выдержка составляла – 0,01 сек. И допустим, что и объект двигался примерно это же время – 0,01 сек.
Судя по снимку, опять же очень условно примем путь, (световой след) равный 2 м.
Далее, по задаче для третьего класса, делим путь на время и приводим к привычным единицам измерения км/час. Получается скорость движения светящегося объекта ~ 720 км/час.
Не знаю точно, уловит ли глаз с расстояния в 1-2 м движение тускло светящегося небольшого объекта с этой скоростью?
Из переписки с корреспондентом:
"Еще аналогичный снимок, сделан также цифровым 4 Mpix, но у меня "сырого" кадра нет, товарищ успел удалить, сделав электронный слайдшоу, я выдрал из последовательности слайдшоу, он ничего не видел, когда делал снимки, что эти, я тоже не могу объяснить, может есть у вас версия?"
Ещё один подобный снимок, присланный админ. сайта:
Да и вообще, может кто-то объяснит – что же это такое?
Svetozar
P.S. Дополнение к материалу:
Призраки на фото
После материалов о том, откуда на наших фотографиях порой возникают странные изображения (см. «КП» от 5 сентября, 6 октября), поток читательских писем с аномальными снимками и просьбами объяснить их природу не уменьшается. Наш эксперт - профессиональный фотограф и председатель межрегионального общества по изучению тайн и загадок Земли «Лабиринт» Андрей ПЕРЕПЕЛИЦЫН тщательно изучает все фото. Оказывается, большинство снимков (но не все!) легко объясняются без всякой аномальщины.
Ангел в Оптиной пустыни
Мы приехали в Оптину пустынь рано утром. Так получилось, что нас пропустили в склеп до того, как открыли двери основной группе паломников. Помолились, сделали несколько снимков на память. А когда я дома напечатала фотографии, увидела, что в центральной части склепа парит некая дымчатая фигура. Лично мне она показалась похожей на ангела.
Анна Мелешко.
Андрей ПЕРЕПЕЛИЦЫН:
- На фото видны горящие свечи. Наверняка где-то рядом были раскуренные благовония. Добавлю еще, что в подобных склепах электричества не бывает. Значит, Анна делала снимки со вспышкой. И вспышка как раз высветила дым, поднимающийся от благовоний.
Дым от сигарет тоже может напугать
Я не считаю «глюки» на фото ни НЛО, ни прочей нечистью. Просто интересно, отчего так могло получиться? Снимок сделан в слабо освещенной комнате.
Тина Каррель. Москва.
А. П.: - Это световой эффект. Подобные треки часто образуются от светящихся объектов, если аппарат дергается в момент съемки. Или двигается сам объект съемки. В данном случае можно подозревать, что человек на фото держит в руке сигарету или горящую спичку. Еще одно доказaтельство, правда, косвенное - положение его руки.
Череп над трамваем
Оба снимка сделаны цифровой камерой с интервалом в несколько минут. На фото с красным трамваем просматривается человеческий череп анфас. Как бы рентгеновский снимок в голубом свечении. На фото с синим - он же в профиль. Я предлагаю два объяснения:
1) аномалия расположена между корпусом трамвая и контактным проводом, рядом электрифицированная железная дорога. Значит, в этом районе сильное электромагнитное поле, всполохи которого и поймал фотоаппарат;
2) трамвайные пути проложены «по костям» - до 30-х годов прошлого века здесь было самое большое в городе кладбище. А теперь духи шалят?
Анненков Вадим. Волгоград.
А. П.: - Похоже, это солнечные блики. По теням от столбов и деревьев четко видно, что в обоих случаях съемка велась против солнца. Правда, обычно блики имеют геометрически более правильную форму, но исказить ее мог пыльный или не очень качественный объектив. В пользу этого предположения свидетельствует голубой цвет призраков - обычный цвет отраженного просветляющим покрытием линз света.
Таинственные огни у церкви
Снимок сделан в Подмосковье, рядом с нашей дачей. Я пыталась сфотографировать церковь в необычном ракурсе. Странное пятно увидела только дома, когда рассматривали снимки на компьютере. На других кадрах с этого места светящегося пятна уже не было. Фотографирую я уже давно, но с подобным явлением столкнулась в первый раз.
Лариса Яскевич.
А. П.: - Этот снимок заставляет задуматься. На блик изображение в углу явно не похоже, на смазавшийся предмет, расположенный слишком близко к объективу, тоже. Если это не «фотошоп» и не «глюк» дешевой камеры, то разумное объяснение найти сложновато.
http://www.kp.ru/daily/24015/87095/
Ещё один призрак
Недавно в ноябре 2009 года в Интернете появилась ещё одна подобная фотография со следующим комментарием:
Гуляли в лесу с семьей 26.08.2006. Был какой-то святой праздник. Вроде бы Пресвятой Богородицы. Мне понравился один большой камень, я его сфотографировал и увидел свечение на фотке, сфоткал еще 2 раза, и вот что получилось. Друг утверждает, что это комар бликанул.
Фото добавил: Talanchik
http://www.ufostation.net/photogallery.php?photo_id=1120
Ниже приведены фотографии автора, имеющие вполне приемлемые объяснения без всякой мистики
 |
| Мелкий, почтине невидимый глазу снег |
 |
| Пар на морозе от дыхания фотографа |
Фотографии сделаны в мороз в январе 2010 года тем же аппаратом, что и фото светящегося двигающегося шара. Вероятно, что вышеприведённые фотографии, кроме подвижных прозрачных светящихся шаров, имеют сходство и имеют аналогичное объяснение.
| 
