Нельзя отрицать, что это сооружение таит в себе немало загадок. Но кроме естественных загадок, возникли ещё и загадки, придуманные исследователями. С чего начать? Начнём сразу со всего. Но для начала представимся – отец и сын инженеры-строители. Сегодня, 3 февраля 2010 года и сын только что вернулся из Египта с коллекцией фотографий. И с общими впечатлениями. Пирамида настолько поразила его воображение, что он сразу же сделал вывод – её не могли построить древние египтяне. Могли или нет вопрос риторический. И то и другое мнения могут иметь место, и мы сейчас постараемся это показать.

До определённого момента нам казалось, что пирамида должна обязательно служить неким утилитарным целям, даже если её строительство можно было отнести к деяниям некой сверхцивилизации. Как предполагают некоторые исследователи – пирамида является неким аккумулятором космической энергии, космическим маяком, хранилищем древних сверхзнаний и т.п. Самое приземлённое из предназначений пирамиды – это гробница фараона, только почему-то в ней не найдено захоронения.

На эту тему один знакомый каменщик высказал резонное замечание – «не верится, чтобы сверхцивилизация не могла оставить после себя что-либо более значимое, чем груду оформленных в геометрическую форму камней». Действительно, зачем развитой сверхцивилизации подобный памятник?

И вот пришёл момент озарения…. Когда? Да когда был восстановлен храм Христа-Спасителя в Москве. Большущее сооружение, не носящее никого утилитарного значения. И это в конце XX века, когда впереди явно забрезжила перспектива освоения космического пространства! Вероятно, кто-то ещё и сегодня надеется забронировать себе место в раю в загробной жизни за счёт этого строительства. Мы даже подозреваем кто конкретно!

Что же тогда говорить о мировоззрении фараонов! И храм Христа-Спасителя в современной Москве, и пирамиду Хеопса в Древнем Египте объединяет одно – оба являются культовыми сооружениями. В обоих случаях властители подсуетились, для бронирования себе места в рядах «бессмертных». А для этого чужой труд не жалко!

Вот и сказки конец!

Культовое сооружение – это предназначение. А вот технологии!!! До сего времени нет никакой ясности – как? Так сказать -  know how.

Геродот посетил Египет в 450 г. до н.э. О том, как строили пирамиды 2000 лет назад ему определённо было трудно узнать. Да он и не узнал. Однако Геродот упомянул, что в строительстве применялась система подъёмных машин для облицовки пирамид. Это очень важное и существенное замечание Геродота, к которому нам обязательно предстоит вернуться в ходе дальнейшего повествования.

Рычажный механизм	Схема подъёма блоков

  Подъёмные машины Геродота (гравюры XVIII века)

Подобные представления не лишены смысла для исследователей XVIII века – внешне пирамида выглядит, как построенная из отдельных блоков. А это значит, что должны были существовать способы подъёма внушительных блоков при возведении. Во времена подобных представлений человечество не знало (правильнее сказать – утеряло) способов производства цемента и соответственно не имело представления о технологии бетона. Представления о целевых блоках, вырубленных из массива были ближе строителям и исследователям того времени. Но как же живучи оказались эти представления! До сего времени рисуются различными исследователями схемы доставки и монтажа огромных целевых блоков.

По современным научным данным, найденные археологами первые образцы бетона были изготовлены чуть ли не 7500 лет до нашей эры. Однако, речь скорее идёт не о каких-то значимых сооружениях, а об отдельных бетонных элементах сохранившихся до наших дней. Главным составляющим любых бетонов является вяжущее вещество, твердеющее в смеси с водой. Такое вещество ми называется цемент.

Пуццолановый цемент использовался для приготовления бетонов в Древнем Риме, но впоследствии технология его изготовления была утеряна и забыта. Вновь цемент был открыт лишь в самом конце 18 века, а конкретно в 1796 году англичанином Джеймсом Паркером путём обжига глины с известью. Такое вяжущее получило название «романцемент».

 

Остатки сооружения из римского бетона

Конечно, читать и разглядывать картинки – это одно. Но видеть самому непосредственно – нечто иное. Сын поступил как профессиональный инженер-строитель и постарался зафиксировать на снимках наиболее примечательные  фрагменты конструкции пирамиды. Те самые, которые и подвели  его к мысли  о невозможности возведения подобного сооружения древними египтянами.

Уже вернувшись домой снимки стал рассматривать отец, чей опыт инженера-строителя был и несомненно больше и разнообразней. Рассматривая детали «кладки», узлы «стыков блоков» отец сразу узнал нечто знакомое и близкое. На фотографиях был несомненно застывший бетон.

Форма сопряжений блоков местами была весьма причудлива и никак не отвечала технологическим потребностям для возведения сооружения. С другой стороны, существовали наплывы и загибы «бетонных блоков», явно  не от вырубки из монолита.

Фото 1

Фото 2

На обеих фотографиях видны некие нетехнологичные «повороты» угловых блоков. То есть, что значит «нетехнологичные»? Такие «повороты», специальное изготовление и вырубание которых, в данном конкретном случае не вызвано никакой строительной необходимостью. Более того, если бы блоки изначально подгонялись один к другому именно методом вырубки или резки камня, есть сомнения, что такое сооружение вообще могло бы быть построено египтянами – это и вызвало изумление сына. «Кладка» пестрит подобными нетехнологичными сопряжениями, но удивительно плотны швы – лезвие ножа не в состоянии протиснуться между блоками где-либо.

А далее можно сколь угодно тратит слова, бумагу или иной носитель для подтверждения подобных наблюдений, вывод по существу будет один и тот же – блоки не вырубались, а отливались на месте в переставную опалубку.

Дополнительно об этом свидетельствует тот факт, что горизонтальные ряды блоков всегда чётко выравнивались под горизонтальную плоскость подливкой бетона. Это так же видно на фотографиях.

Далее перейдём к более подробному описанию технологической схемы строительства.

Итак, начнём от основания и будем двигаться за строителями вверх.

Кем-то культивируются легенды о невозможности или изумительной трудности выставить размеры подобного громадного сооружения с такой точностью на местности. Тут приплетается и ориентация по меридиану на Полярную звезду, и точная выдержка прямых углов на горизонтальной плоскости и «изумительное» равенство сторон основания пирамиды, и т.д. и т.п.

 Ну и что же, что сторона основания пирамиды имеет длину 230 м. Какие могут быть сложности с замером расстояния на ровной (пустынной) площадке, допустим деревянной линейкой метров 10 длиной и провешиванием прямой по вешкам? Никаких. Мы готовы на спор повторить такую же разбивку в поле, пользуясь вешками, колышками и длинной линейкой.

Сориентировать на Полярную звезду? Пожалуйста. Встаём на точку, закрепляем отвес и в определённое время «стреляем» глазом по нити отвеса, провешиваем прямую в натуре и закрепляем колышками и вешками. Ни тебе теодолита, ни мензулы.

Чтобы не быть голословными, заметим, что отцу доводилось возводить столбчатые фундаменты арматурного цеха ДСК длиной в 118 метров, т.е. почти в половину длины основания пирамиды. Кому интересно, приезжайте в город Бежецк Тверской области. Там на выезде из города в сторону Красного Холма функционирует строительный комбинат (если, конечно, ещё его не уничтожили новые русские).

А поскольку в фундаменты эти должны были устанавливаться железобетонные колонны, а по этим колоннам прокладываться подкрановые балки и ходить кран, то точность установки фундаментов исчислялась миллиметрами. А замер расстояний производился металлической рулеткой, мало отличной, например, от длинной деревянной мерки. 

В том, что тоже самое могли делать и древние египетские строители лично у нас не вызывает и тени сомнений. И даже более того, после подобной публикации все споры на эту тему должны автоматически прекратиться, как абсолютно бессмысленные и бессодержательные.

Так что тема разбивки на местности сооружения такого масштаба для профессиональных строителей, говоря грубо – «плёвое дело», даже для таких древних, как египтяне времён фараона Хуфу.

Возникает ещё один технологический момент, о котором тоже любят рассуждать перед теле- и кинокамерами. Это вертикальная разбивка. То есть выведение первого ряда основания строго в горизонтальной плоскости. Уточним для тех, кто этого вопроса не понимает. Принцип работы водяного уровня тоже не претерпел существенных изменений с времён фараона. Поверхность воды, налитой в корыто, в канаву, в канал и т.п. всегда покажет горизонт. А груз, привязанные к нитке (отвес) всегда будет перпендикулярен горизонтальной поверхности. Этих приборов вполне достаточно для любых геодезических разбивок, что бы обеспечить необходимую строительную точность.

Ну, может быть ещё некоторые ухищрения, наподобие геометрических шаблонов, выполненных из скреплённых в углах деревянных реек. Например, для выдерживания углов наклона сторон или наклона внутренних проходов.

Вот и вся техника.

Чтобы нам продвинуться дальше вверх, неплохо бы сначала рассмотреть конструктивные особенности и начертить проект будущего сооружения. Тут есть о чём поговорить.

А кто это сказал, и кто знает, из чего состоит пирамида внутри? И вообще, зачем внутреннее пространство выкладывать из блоков? Какая в этом необходимость? А никакой! Дураков и в Древнем Египте было не больше чем сейчас (в процентном отношении, конечно).

Так вот, если пирамида внутри не монолитна, то могут появиться совершенно неожиданные свойства, как например большие замкнутые помещения внутри пирамиды. И кто знает, что в них может храниться.

Самой реальной конструкцией представляется пирамида, внутренность которой просто засыпана песком. Из бетона сделаны только ограждающие стены, стены, не позволяющие песку выветриться и сохраняющие его форму.

В теории грунтов существует понятие - Угол естественного откоса.

Угол естественного откоса — угол, образованный свободной поверхностью рыхлой горной массы или иного сыпучего материала с горизонтальной плоскостью. Иногда может быть использован термин «угол внутреннего трения».

Частицы материала, находящиеся на свободной поверхности насыпи, испытывают состояние критического (предельного) равновесия. Угол естественного откоса связан с коэффициентом трения и зависит от шероховатости зерен, степени их увлажнения, гранулометрического состава и формы, а также от удельного веса материала.

По углам естественного откоса определяются максимально допустимые углы откосов уступов и бортов карьеров, насыпей, отвалов и штабелей.

Представим мысленно, как дети, играя в песочнице, выстраивают из песка горки, конусы. Это и есть внутреннее содержание пирамиды. Достаточно насыпать горку песка и «облицевать» её прочным материалом. И Великая пирамида готова. И трудозатраты уменьшатся в разы! И сохраняться она будет сколь угодно долго – ведь угол наклона её не особенно отличен от угла естественного откоса.

Мы не знаем наверняка, какова толщина облицовочных стен, но примем в смысле допущения – 10м. И проведём кое-какие элементарные расчёты.

      Ссылка:

Объем пирамиды определяется по формуле:

В тело плотины Саяно-Шушенской ГЭС уложено около 10 млн. м3 бетона. Т.е., даже если бы и была пирамида полностью возведена из бетона, то её объём составил бы в 4 раза меньше объёма плотины Саяно-Шушенской ГЭС.

А если принять допущения, что тело пирамиды из песка, то в тело плотины уложено в 24 раза больше бетона, чем в пирамиду!

В пирамиде имеются внутренние коридоры и помещения. Особенностью коридоров является то, что они расположены не горизонтально, а имеют некий наклон. Смысл устройства наклонов не совсем ясен.

И при этом существует некая примечательная особенность: каменный саркофаг в  «погребальной» камере по своим размерам больше сечения коридора. То есть, саркофаг не мог быть пронесён по готовому коридору! Эта деталь вызывает у некоторых исследователей мистическое изумление. Но всё обстоит на самом деле гораздо проще. Саркофаг устанавливался на пол «погребальной» камеры до того, как был построен коридор.

Технология строительства позволяла это сделать элементарно, если представить себе, что наполнение тела пирамиды песком шло одновременно с возведением стен. На песке без каких-либо трудностей возводились внутренние помещения, коридоры, планировались уклоны, перекрывались пустые пространства бетоном. Потом все эти внутренние сооружения последовательно укрывались слоями песка, оставаясь в песчаном теле пирамиды. Поэтому нет ничего удивительного в том, что при дальнейших исследованиях могут быть обнаружены в теле пирамиды и другие замкнутые помещения.

Предлагаемая нами технология практически объясняет всё, снимая всякие противоречия, кроме одного – не понятно, что служило вяжущим. Иными словами, откуда мог взяться цемент? К этому вопросу нам ещё предстоит вернуться отдельно. Но цемент явно был! И об этом свидетельствует внутренняя штукатурка стен. Просмотрим на характерную фотографию:

Фото 3

Это отделка внутренней поверхности стен. Абсолютно ровная и гладкая поверхность. Поверхность украшена орнаментом, содержащим повторяющейся цикл иероглифов или символов. Эти символы явно выдавлены в свежей штукатурке неким трафаретом – допустим печатью вырезанной из дерева. При рассмотрении этого изображения на фотографии возник вопрос, на который мог дать ответ только человек, который видел эту стену в натуре. Каков размер оттиска? Оказалось, что примерно 10х10 см. Не более. То есть, размер оттиска соответствовал силе человека, необходимой для вдавливания отпечатка в сырой набрызг штукатурки. Допустим, размер 30х30 уже был бы человеку не под силу. За прошедшие тысячелетия процесс оштукатуривания практически не претерпел никаких изменений.

Но для штукатурки необходим, прежде всего, штукатурный раствор. А для его приготовления, как ни крути, а необходимо вяжущее вещество – допустим цемент. В наших рассуждения не хватает малости – умения древних египтян изготавливать цемент.

Люди не знакомые со строительными технологиями могут задать вопрос – если шла заливка стен в опалубку прямо по мету, то откуда взялись швы имитирующие стыки блоков. На этот вопрос можно дать два ответа и оба будут верными.

Рассечение монолита на отдельные блоки производилось из соображения температурного расширения, дабы избежать в дальнейшем трещин и разрушения конструкции.

Из технологической необходимости. Надо было укладывать бетон в опалубку таким образом, чтобы не утонуть в жидком бетоне, передвигаясь по нему. И надо было придавать форму стене, формовать уклон. И сегодня наравне с другими методами применяется метод возведения зданий в переставной опалубке. Метод, практически не изменившийся за тысячелетия.

А теперь вернёмся к описанию Геродота. Древний историк вероятно прав. Ведь то, что мы сейчас видим – это «раздетая» пирамида. А в её изначальном виде пирамида имела гладкую облицовку из шлифованных плит. Нельзя исключить, что и эти плиты отливались из бетона, но уже по типу современных сборных железобетонных конструкций. Таким образом достигалось необходимое качество – красота и эстетика наружной отделки. Естественно, что вес облицовочных плит был намного меньше гипотетических «блоков», но для их подъёма и последовательного монтажа, начиная с основания, должны были применяться некие примитивные подъёмные механизмы. Как ещё можно поднимать вверх плиты по уже готовой гладкой нижележащей поверхности? Вот и использовались некие механизмы, о которых упоминает Геродот.