Если у нас в космосе родня?

Снова в моей почте попался вопрос достаточно интересный для людей любознательных, а потому ответить на него я решила публично. Сначала письмо.

"Я прочитала Вашу книгу "Тайна Высшего Разума", и она мне очень понравилась. Вы даже не можете представить себе, как понравилась.

У меня к Вам один единственный вопрос. В школе нам говорили, что человек произошел от обезьяны. А сейчас есть статьи в газетах, что это неправильно, что обезьяны - это обезьяны, а человек - это человек, и хромосомы человека больше похожи на хромосомы свиньи. Но никто не решается утверждать, что человек произошел от свиньи. А экстрасенсы в один голос заявляют, что люди произошли от инопланетян. Некоторые вообще говорят, что человека сделали на другой планете и высадили к нам сюда. Не могли бы Вы как-то разъяснить вопрос обо всем этом?" (Я.И. г. Москва).

Очень забавно можно продолжить этот список. В Библии сообщается, что наши мужчины произошли от глины, а женщины от мужского ребра. Индейцы верили, что их предки - самые разные животные, у каждого племени свой прародитель. Фараоны Египта утверждали, что они - дети Солнца...

То тут, то там в древних сказаниях встречаются посланцы солнца, неба, звезд и созвездий, выбирающие себе в жены земных девушек, которые рожают им детей-полубогов и непременно будущих правителей... Читая такое, советую не упускать из вида один нюанс. Помните сказку "Волшебник Изумрудного города"? Там фокусник и мошенник Гудвин вынужден был выдать себя за волшебника, и это ему удалось.

Я не хочу сказать, что все в тех мифах и легендах - враки. Ни в коем случае. Дыма без огня не бывает. Но были ли те существа, от которых рожали земные женщины, инопланетянами? Нет, не были! С ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ инопланетянами мы не скрещиваемы. Иначе скотоложство принесло бы нам такие шедевры...

Давайте поразмышляем. От шимпанзе и гориллы совместных детей не бывает. От овцы и козла - тоже. Лошадь и осла можно спарить, но то, что родится, потомства уже не дает, оно бесплодно. А от лошади и зебры, несмотря на всю их хромосомную похожесть, совместных жеребят коневоды так и не дождались. Такова се ля ви, хотя все эти животные не с разных планет, а с одной, и имеют, несомненно, общих предков. Хромосомный код каждого вида закреплен намертво, скрещение даже между подвидами одного вида не всегда возможно, а уж существа с разным количеством хромосом можно скрестить, получив общее потомство, только в ненаучном фантастическом романе.

Потому-то и занялись наши биологи генной инженерией, что уперлись в непреодолимый барьер. В мире генетики все достаточно сложно. У человека даже со свиньей общих детей не получается, несмотря не всю нашу хромосомную похожесть. Про обезьян и вообще лучше промолчать.

А экстрасенсы пытаются нам "втереть", что, не взирая на нашу нескрещиваемость, НИ С ОДНИМ видом живых существ на Земле, мы запросто рожаем полуинопланетян? Я просто балдею от таких заявлений. Серьезной наукой подобные вещи даже не обсуждаются. И правильно! Это полная чушь и утопия!

Австралия откололась от Гондваны раньше других материков, развитие животного мира пошло в ней чуть-чуть иначе, а потому ни одно австралийское животное (за исключением завезенных) ни с одним животным с других материков не скрещивается. Где Австралия, и где другие планеты? Они что, откололись от нас позже Австралии?

Странности и несоответствия в этом вопросе натолкнули некоторых экстрасенсов на мысль, что все бы объяснялось легко и просто, если люди изначально были бы потерпевшими аварию инопланетянами. А кое-кто из экстрасенсов пошел дальше и пытается убедить, что ЛЮБОГО инопланетянина, с любой планеты, можно скрестить с нами и получить потомство. Правда, подводят под это не биологические, а философские "доказательства". Мы, мол, с ними братья и выведены в одном «инкубаторе», а потом расселены по планетам. Ну, знаете ли...

Хотя, разумеется, не исключено, что с кем-то из них у нас действительно может быть потомство, как у лошади с ослом. В том смысле, что если все живое (живое в нашем понимании) имеет клетки с хромосомами, то на какой-то планете тоже могут быть гуманоиды, имеющие 23 пары хромосом. Хотя равное количество хромосом еще не гарантия общих детей, но чисто гипотетически, как одну миллионную шанса, я эту возможность не отвергаю.

Наши средства массовой информации то и дело печатают душераздирающие истории о женщинах Земли, которые после посещения космических кораблей пришельцев и имевшей там место половой близости, забеременели. А вот это уже серьезно, поскольку, увы, встречается. И не так уж редко. Как же так? А дело в том, что не все НЛО - космические корабли. Нередки их имитации. Проще говоря, подделки. И существа, подвергшие женщин половому насилию, совсем не инопланетяне. Так кто же они?

Сейчас экстрасенсы очень много говорят и пишут о сущностях. Есть статьи занятные, есть нелепые, встречаются псевдонаучные, с умствованиями об энергиях, вибрациях, тонких планах и прочих вещах, в которых авторы ни бум-бум. Физика явно не их конек. Но, несмотря на это, пробиваются, иной раз, здравые мысли. Кое-кто задается вопросом: почему в прошлых веках очень часто видели чертей с рогами, а теперь их совсем нет. Зато раньше не видели инопланетян, а теперь сплошь и рядом. Нет ли тут связи?

Представьте себе, есть. Сущность тем и отличается от существа, что в состоянии трансформироваться, менять свой облик. Пока мы хотели видеть чертей, сущности с удовольствием играли их роль. Сейчас своеобразная мода на инопланетян - и вот вам, пожалуйста. Спрос рождает предложение. Совсем не случайно наши уфологи все чаще заменяют слово «инопланетянин» на слово «пришелец». Специалисты давно заподозрили, что с их прилетами на Землю не все чисто. Как же они правы! Так и хочется повторить вслед за рекламой: остерегайтесь дешевых подделок! Встречи с псевдоинопланетянами очень опасны.

Итак, сущности. Я не стану сейчас писать кто они, из чего сделаны и кого хотят одурачить. Это далеко и надолго уведет нас от вопроса, заданного читателем. Скажу только, что сущности - изгои пространства, на которых оно не может влиять, а потому не жалует их.

Пространство (не Космос, а именно пространство) - материя живая, хотя нам поверить в это трудно. Мы живем в одном из его "слоев", практически не содержащем материи. Только поэтому для нас пространство представляется чем-то неосязаемым.

То "место" в пространстве, где прозябают сущности, для нормальной жизни существ, имеющих тело, непригодно совсем, а для самих сущностей тоже отнюдь не райский уголок. И трансформироваться сущности могут не в кого угодно, а только в того, о ком собрали достаточно информации. Хотя бы о внешнем виде. Если какое-то время сущность пожила в человеке, то может создать из себя подделку, которую, при поверхностном знакомстве, легко принять за того человека, в ком она жила. А если пожила в инопланетянине, то, соответственно, может выдать себя за него. Кстати, встречаются рогатые инопланетяне. Не они ли послужили "матрицей" для чертей?

Достаточно опытные, подлые и ловкие сущности действительно в состоянии оплодотворить земную женщину. Не обязательно спермой "собственного изготовления", им проще ввести уже оплодотворенную клетку, под видом полового акта. Они обходятся без хромосом и в нашем понимании не плодятся, то есть не рождают себе подобных, считают нужным делиться на мужские и женские особи, но это только игра. Пол у них всех нейтральный. Все это рассказ долгий, а нам в данный момент важен сам факт. Сущностям оплодотворить женщину "под силу", а инопланетянам, путем ОБЫЧНОЙ половой близости - нет!

Теперь относительно заявлений экстрасенсов о том, что люди изначально инопланетяне и созданы где-то вне Земли. Эта версия вообще не выдерживает никакой критики.

Даже если допустить, что есть некая лаборатория, в которой можно "из ничего" создать живое существо, то, как это существо (я имею в виду нас с вами) смогло "разжиться" в той лаборатории такой вещью, как... зубы? Причем аж трех видов (резцы, клыки и коренные), если у инопланетян зубы встречаются крайне редко, это, так сказать, "местная" особенность, "унаследованная" нами от других ЗЕМНЫХ форм.

Откуда у нас в той лаборатории взялся аппендикс? (Это коровам он необходим, а для нас смертельно опасен.) И как мы смогли обзавестись зародышем третьего века? (У птичек и ящериц оно есть целиком, а у нас только зародыш.) И т.д., и т.д., и т.д... В общем-то, мы, как ни крути, еще одна "модификация" местной, "базовой" модели, и ни на что "инопланетное" никак не тянем.

Взять хотя бы период от зачатия до рождения. Зародыш человека сначала - клетка, потом напоминает малька рыбы, позже - земноводное или ящерицу, потом какого-то хомячка и только после этого начинает обретать черты человеческого детеныша. И что бы ни утверждали экстрасенсы о возникновении первого человека в неведомой внеземной лаборатории, но внутриутробный период развития КАЖДОГО ИЗ НАС повторяет ЗЕМНОЙ путь эволюции, а потому, извините, мы - местные, "тутошние". И не случайно рождаются младенцы с атавизмами: кто с волчьим небом, кто с заячьей губой, бывают с хвостиком, встречаются покрытые шерстью и даже чешуей. Все это наше родовое наследие, несовместимое с мыслью, что нас создали из чего-то еще, кроме земной фауны.

Увы, но фантазии экстрасенсов о том, что все гуманоиды Космоса созданы в одном месте, а потом расселены по планетам - это мнение людей некомпетентных и очень мало смыслящих в генетике и биологии. Скажу больше. Это типичное заблуждение, зиждущееся на ложной предпосылке, что раз случаи оплодотворения женщин пришельцами есть, то мы с ними родственники. Нет, и еще раз нет! Все как раз наоборот. Сущности набиваются к нам в родственники, но наши тела – это «биология пополам с химией», а их тела – это «биология пополам с физикой». А главное, никакие они не инопланетяне, никакой планеты, кроме Земли, не знают. Я достаточно много расскажу о них во второй книге, а пока давайте вернемся к возникновению на Земле человека.

Кое в чем Дарвин, несомненно, прав, но кое в чем ошибся. Он ничего не знал о НЕКОТОРЫХ, не лежащих на поверхности вещах, а потому предположил, что когда-то "парочка" обезьян слезла с дерева, начала ходить прямо, научилась разбивать орехи камнем и так возник дочеловек. Поколение за поколением он терял шерсть, развивал кисти рук, деформировал стопы ног и постепенно нарастил объем мозга. Этот процесс получил название эволюции, которая, как считалось, невозможна без естественного отбора - его движущей силы. А это не совсем так.

Точнее совсем не так, поскольку во всем этом движении от обезьяны к человеку, от низшего к высшему, изначально не просматривается никакой цели. Жить на земле ничем не лучше, чем на дереве, ходить прямо ничем не лучше, чем бегать на четвереньках, что же касается объема мозга, то он нам и теперь такой большой не нужен, зачем он был нужен тогда?

Папоротники сменились голосемянными растениями, голосемянные сменились покрытосемянными... И по Дарвину выходит, что покрытосемянные растения совершенней всех. Тогда почему у их корней живут и здравствуют папоротники? Что-то тут не так. В чем же тогда преимущество быть развитым? А если крокодилы прекрасно дожили до наших дней, то почему рядом с ними не нежатся на солнышке их сверстники-динозавры? По уровню приспособленности и совершенства они ровня.

Кроме того, по той же теории получается, что, если наша молодежь, скажем, встанет на роликовые коньки, утратит человеческую осанку, прекратит посещать школу, предпочитая все освободившееся время проводить максимально тупо, то через некоторое количество поколений мы получим новый вид животных, имеющих хромосомные различия с нами. Ну, уж дудки! Мы можем получить "породу" лентяев, но их хромосомный код будет ничем не отличаться от нашего.

В общем-то, ни поведение особи, ни ее внешний вид (сколько ни стрижем овец, а голыми они не становятся), ни колебание внешних природных факторов не влияют на хромосомный код. Лисы, живущие ближе к северу, имеют более густую шерсть, а южанки огромные уши, но хромосомный код это не затронуло, поскольку они остались лисами и прекрасно скрещиваются. Хотите еще одно подтверждение?

Уж, каких только внешне непохожих пород собак не вывели, а на хромосомном уровне никаких особых изменений не произошло и все собаки скрещиваемы, не взирая на их просто фантастические внешние различия.

Еще одна неувязка теории и практики: по количеству хромосом нельзя определить, насколько данное животное развито и как давно появилось. Казалось бы, от ступени к ступени эволюционной лестницы количество хромосом должно увеличиваться. А этого нет. И это не просто странно, это очень странно.

Как ни приглядываются наши ученые, а ничто в нашем мире не увеличивает и не уменьшает количество хромосом. Разве только радиация, но она лишь ломает и разрушает то, что уже есть, не создавая ничего нового. Так каким образом происходит качественный скачок? Вот в чем запуталась биология, поскольку это, как говорится, вопрос вопросов.

Приведу едва ли не единственный, ставший классическим, пример, в котором найдены все переходные формы. Жили-были существа величиной с собаку, бегали-бегали по степи, а "в результате" выросли раза в три-четыре, обзавелись копытами и... стали лошадьми. Все вроде на месте, но... Почему тогда степной волк до сих пор без копыт и не стал величиной с лошадь, если наличие копыт и данный рост оптимальны для этой степи? Как-то все в теории эволюции не вяжется и рассыпается, если покопаться.

Лев! Царь зверей! Который... спит 23 часа в сутки. Его "мощности" настолько превосходят потребности в ней же, что лев за один час успевает добыть еду, отобедать, приласкать львицу и сделать все остальные свои львиные дела. Зоологи, когда на такое наткнулись, опешили. По всем канонам естественного отбора, львы должны были измельчать, но они Дарвина не читали, а потому живут себе и одним ударом лапы убивают буйвола.

И если принять за движущую силу эволюции естественный отбор, то, извините, вся эволюция лишается смысла, поскольку самым совершенным творением были и остаются... одноклеточные. Выживаемость у них не чета нашей. Приспосабливаемость невероятная. (Вирус гриппа мутирует с легкостью необыкновенной.) При этом одноклеточные не стареют, а потому фактически бессмертны, если им дать возможность существовать без угрозы для жизни. А в случае возникновения такой угрозы они впадают в анабиозное состояние, покрываются толстой оболочкой и пережидают неблагоприятные условия, иной раз десятки лет.

Это только в рекламе дезинфицирующих средств сообщают, что данная продукция, мол, убивает все известные микробы, но обратите внимание, трупы этих микробов никто не видел. Микробы просто КУДА-ТО "линяют" из ставшей им неподходящей среды. (В какой-то другой "слой" пространства.) Причем делают это моментально. На одном кадре кинопленки микроб еще есть, а на соседнем уже нет. Нечасто можно увидеть, как лопается оболочка и медленно вытекает содержимое их клетки. Смерть микроба - вещь редкостная, и мы по сравнению с ними (в смысле приспособленности к выживанию) огромный откат назад, а вовсе не шаг вперед.

Все точь-в-точь, как в технике. Обычный молоток надежней пневмомолотка, а обычные счеты куда безотказнее компьютера. И если причиной жизни была бы просто жизнь, как таковая, или продолжение рода, или естественный отбор, то мы бы так и остались "счетами", в смысле одноклеточными. А если причиной жизни было бы развитие, усложнение и совершенствование, то, извините, вслед за каждым качественным скачком отмирало бы то, что еще "не скакнуло", если и то, и другое должно существовать на одной территории. Лучшее - всегда главный враг хорошего. Вот где «зарыта фишка», оказавшаяся не по зубам ученым, приводящая в трепет самых заядлых материалистов. СЛИШКОМ не вяжутся слепые силы природы с многообразием флоры и фауны, со всей этой соразмерностью и сбалансированностью.

Ну, как тут не поверить в провидение и божью волю? Пусть не так примитивно, но в некий сверхразум, который удерживает биомассу Земли в оптимальных пределах, позволяя существовать биосистеме со множеством пищевых, экологических и прочих ниш, не доводя до крайности и абсурда ни один из возможных смыслов жизни биомассы в целом.

Вот мы и подобрались с вами к разуму. (Высшему или нет, я сказать не рискну, но к разуму.) А разум - он всегда разум. Это значит, что кому-то нравится поп, кому попадья, а кому и поповна. Такое свойственно цивилизациям, но плохо вяжется с понятием единого и вездесущего бога. И как у нас есть заядлые собачники, кошатники и аквариумисты, энтузиасты кактусоводы, пчеловоды и голубятники, так и в той среде вкусов не счесть, а понятия красоты и совершенства весьма расплывчаты и не имеют строгих канонов. И "заводчики" собак не желают разводить голубей, а посвятившие себя разведению кактусов не хотят переключаться на аквариумных рыбок. Если у них к чему-то угасает интерес - у нас вымирает вид.

"Почему это, - Язвительно спрашивают скептики, - Нет больше качественных скачков? Не возникают больше новые виды живых существ." Возникают. Ой, возникают! Только случайные мутации тут ни причем. Вон тараканы-гиганты появились, сверхкусачие комары, рыбы, поедающие отходы нашей цивилизации. Думаете, у людей этого нет? Ошибаетесь. То в Сибири прошла волна рождений младенцев с оранжевым цветом кожи, то в Москве за год народилось большое количество недоношенных девочек с ярко-рыжими волосами (хотя в роду нет рыжеволосых). Девочки отличаются повышенными умственными способностями, но совершенно неуправляемы в период полнолуний. Что в этом плане творится за границей, я даже не знаю. Ясно одно - эксперименты продолжаются.

Создание же совершенно новых живых существ в мире, где забиты все пищевые цепочки, вещь, во-первых, не простая, а во-вторых, опасная. Может получиться повторение истории с кроликами в Австралии. Милое, прелестное животное стало бедствием целого континента. Взорвать баланс экосистемы - пара пустяков, вот отладить ее потом... К тому, что принято называть качественным скачком относятся с предельной осторожностью, на это есть весьма веские причины. Это природа могла бы позволить себе роскошь быть слепой, но мы имеем дело с разумом.

Так кто они, эти неведомые благодетели нашей биомассы? Неужели сверхразвитые инопланетяне? Потерпите еще чуть-чуть.

В пятой главе своей книги я писала о контакте с неким "хромосомным гением", старательно обходя стороной вопрос о том, как он выглядит. Тогда я упомянула о двух невидимых нам плечах хромосом. (Мы видим хромосомы, как букву "Х", но есть еще два плеча в невидимой нам "плоскости", а перемычка в центре - это шарнир, позволяющий, вращая половинки хромосомы, попеременно делать невидимым то одно плечо, то другое.) Я умышленно сообщила об этом важном известии вскользь, хотя добавить мне очень даже было что. Почему? Да потому! Когда я это узнала, у меня, как говорится, крыша поехала от страха, а сеять панику среди читателей не хотелось.

Представьте себе. Есть мир (возможно "щель" между мирами, какой-то "карман" или "резервуар" пространства, сейчас не это важно), где каждый из нас имеет треть (!) самого себя. И не имеет там при этом ни одного органа чувств, ни одного рецептора. Армагеддон, по сравнению с этим, сущий пустяк. Если в тот мир просочится некто с целью нас уничтожить, то для него это не составит ни малейшего труда, мы будем перед ним совершенно беззащитны и даже не поймем, что происходит. Вымрем в рекордно короткие сроки. И никакие звездные войны никаким потенциальным захватчикам не нужны, стоит только пробраться в тот мир и облить наши хромосомы чем-то разрушающим. Начнут гнить они - сгнием и мы. Ничего себе перспектива...

В общем, тогда я была уверена, что "лишние" плечи наших хромосом - это либо опасная для нас, как для вида, привязка к чему-то великому и всеобъемлющему, либо такой просчет природы (похуже аппендикса), что все мы потенциальные смертники, поскольку заведись там козявка, способная питаться нашими хромосомами, и нам кранты. Все оказалось, не знаю лучше или хуже, но иначе.

Вот эти, выступающие в невидимую нам "плоскость", плечи хромосом и оказались той лабораторией, где монтируют новые виды живых существ. Если оплодотворенную и уже прижившуюся яйцеклетку подвергнуть некоторым манипуляциям, заменив отдельные гены на невидимом плече и повернуть это плечо и наш мир, то мы получим ребенка с отсутствующим у родителей признаком. Изменение двух-трех признаков не заставляет организм матери вступать в противоборство с плодом и родится нечто новое, на худой конец произойдет выкидыш. Можно, при желании, утащить туда целую хромосому и плод вообще лишится возможности иметь те признаки, что были на ней записаны. Вот вам и качественный скачок. А так же отсутствие переходных форм (головная боль палеонтологов).

Но самое главное: никакого естественного отбора там нет. Отбор признаков ведется осмысленно и целенаправленно. Полезное закрепляется, вредное убирается. Натуральная селекция.

Негры не потому темнокожие, что из поколения в поколение загорали, а китайцы не потому узкоглазые, что миллион лет щурились. Это как в автомобилестроении: бывает седан, а есть и пикап, существует классика, но есть и модерн, в общем, на любой вкус из того, что более целесообразно в данном климате. Все зависит от сформировавшегося вкуса и своеобразной "моды" данной "местности".

И меняли бы они нашу расцветку тела и разрез глаз как хотели, если бы "базовая модель" всех человеческих рас не была бы в своем роде шестисотым "Мерседесом", с бортовым компьютером и всевозможными прибамбасами, сломать которую легко, а починить трудно. Поэтому отношение к нам трепетное и бережное. Во всяком случае, козявки нам пока не угрожают, да и посторонних в тот мир не пустят. Хотя те, кто нас создали, могут без труда погубить, но губить не хотят, там тоже есть нечто напоминающее престиж. И, увы, нечто, напоминающее гонки на выживание.

А вот теперь мы добрались до самого интересного. Кто и зачем создал нас. Это не инопланетяне, не гуманоиды и вообще не существа, а еще одни изгои пространства. Только не сущности, а другие. И... они живут внутри нас, а хромосомы нам переделывают безо всякого оборудования. Собственно говоря, они и создали-то нас, чтобы было, где жить. Когда происходит то, что экстрасенсы называют выход души из тела и нас покидает некая субстанция, так вот это они самые и есть. Наши конструкторы и... наездники. А если "бортовой компьютер" человека сломан, то живет наше тело на их "ручном управлении", со всем, что из этого вытекает.

В отличие от сущностей, они на хорошем счету у пространства. Можете называть их душами, если угодно, но называть их инопланетянами в корне неверно, поскольку именно такие же субстанции (или души) создали всех, даже самых развитых инопланетян.

Вообще-то называть их изгоями пространства не совсем правильно. Сущности ОСМЫСЛЕННО сбежали от власти пространства, а эти СЛУЧАЙНО провалились туда, где вынуждены были заняться созданием для себя жилищ (биомассы Земли, включая нас), иначе им было не выжить. Пространство с радостью забирает их обратно, если они находят в него дорогу, но одно я хочу добавить. Если на незнакомой планете встретится хоть какая-то жидкость, хоть лужи аммиака и серной кислоты, то можно смело искать там жизнь. Наверняка есть хоть что-нибудь. Живые существа не обязательно состоят из воды и углерода, а дышат кислородом. Формы жизни зависят от условий, в которых ее вынуждены создать. А если есть хоть какая-то жидкость, то есть и те, кому приходится этим заниматься, строя "жилища" из того, что "под "рукой".

Вот, пожалуй, и все, что я хотела сообщить.

То необычное, что я вам сегодня рассказала, не теория, не учение, и уж тем более не точка зрения. Это - информация. Вылезла она случайно, когда я в очередной раз запаниковала по поводу нашей беззащитности перед тем миром, где обитает треть каждой нашей хромосомы. Мои контактеры психанули и... "раскололись". За что им большое спасибо, ведь слишком многое в теории эволюции казалось спорным и надуманным. Теперь мне полегчало, поскольку концы с концами сошлись, хотя в данной короткой зарисовке я не могла рассказать обо всем. Особо интересующиеся смогут со временем прочитать мою вторую книгу. Я надеюсь, что она ответит на те вопросы, которые возникли у вас в процессе чтения этой статьи.

Елена Перепелкина.

Источник сайт: http://www.tvr2.ru