Что явно мне показалось знакомым и понятным
 Надо специально отметить – я по образованию и основному роду
деятельности инженер-строитель. Приходилось работать прорабом, работать с
возведением промышленных конструкций из монолитного бетона.
Первым сигналом, явно напомнившим сходство с моей предыдущей
профессиональной деятельностью, оказалась вот эта фотография, привезённая из
Египта моим сыном:
Рис. 1 Сопряжение стен в углу
Рис. 2 Увеличенный фрагмент
сопряжения
Для меня показалось очевидным то, что стены были отлиты из
бетона по месту в опалубку по форме блоков.
Действительно, отлив в углу стены мог образоваться только
при исправлении новой опалубкой недолитого участка. На рис. 1 этот фрагмент
выглядит как загиб бетона на углу. Трудно представить, что бы древние строители
или «инопланетяне» могли так ошибиться в размерах, чтобы им пришлось
«выпиливать» фигурные блоки для состыковки. А для меня, как для практика-строителя,
ранее много занимавшегося монолитными конструкциями из бетона сразу стало
очевидным – эти блоки залиты на месте жидким бетоном. Небольшой дефект в
размерах легко компенсируется изготовлением соответствующей опалубки. Такое
можно наблюдать и в современном строительстве достаточно часто.
На обеих фотографиях видны некие нетехнологичные «повороты»
угловых блоков. То есть, что значит «нетехнологичные»? Такие «повороты»,
специальное изготовление и вырубание которых, в данном конкретном случае не
вызвано никакой строительной необходимостью. Более того, если бы блоки
изначально подгонялись один к другому именно методом вырубки или резки камня,
есть сомнения, что такое сооружение вообще могло бы быть построено египтянами.
«Кладка» пестрит подобными нетехнологичными сопряжениями, но удивительно плотны
швы – лезвие ножа не в состоянии протиснуться между блоками где-либо.
А далее можно сколь угодно тратит слова, бумагу или иной
носитель для подтверждения подобных наблюдений, вывод по существу будет один и
тот же – блоки не вырубались, а отливались на месте в переставную опалубку.
Дополнительно об этом свидетельствует тот факт, что
горизонтальные ряды блоков всегда чётко выравнивались под горизонтальную
плоскость подливкой бетона. Это так же видно на фотографиях. Горизонтальную
плоскость легко разметить перед заливкой бетона в опалубку. В современном
строительстве, а равно и ранее, эту работу по разметке горизонтальной плоскости
легко выполнить по водяному уровню. Проще всего это можно сделать так: наполненный
водой любой желоб приставляют к опалубке. Один конец поверхности воды в желобе
выравнивают по уже уложенному бетону, а по второму концу отмечают горизонт на установленной опалубке.
Т.е., проблем с выравниванием верха блоков под единый горизонт нет никаких.
Главный довод оппонентов – в то время не был изобретён
цемент или иное связующее вещество, играющее роль цемента.
Действительно, современный цемент был «изобретён»
значительно позднее, в Древнем Риме в начале Новой Эры. Роль цемента выполнял
пепел, оставшийся после извержения вулкана Везувия. А производство цемента,
так, как оно устроено сейчас, было просто не под силу древним строителям.
Но вот любопытный фрагмент внутренней стены из ближайшей
гробницы:
Рис. 3 Оштукатуренная стена
Никто не оспорит того факта, что стена покрыта слоем
штукатурки. И даже на ней выдавлены шаблонами какие-то знаки. Но ведь для
приготовления раствора, равно как и бетона необходимо иметь связующее вещество.
Это может быть и современный цемент, или некий иной состав, известный древним
строителям. Это очень существенный, важный факт. Штукатурный раствор отличается
от бетона только тем, что в смеси присутствует только сеяный песок мелкой
фракции, а в бетоне ещё добавлен щебень. И всё!
Если древние строители могли приготовить штукатурный
раствор, то значит, они могли приготовить и бетон! Непоколебимое инженерное
утверждение! И никаких спекуляций на тему бетона!
А возведение самой пирамиды из бетона вполне по силам
древним строителям. Отпадает необходимость в инструментарии для вырубки блоков,
транспортировании их и поднятии на высоту. Всё значительно упрощается.
О применении раствора для устройства цементного полового
покрытия говорят и эти фрагменты:
Рис. 4 Слой цементной стяжки по
бетонному основанию
Рис. 5 Покрытие пола цементным
раствором
Эти методы покрытия стен штукатуркой и покрытие пола
цементным раствором практически не изменились до нашего времени.
Рис. 6 Современное выравнивание
стяжки посредством полирующей машины
Далеко не всегда применяется подобная техника. Чаще стяжку
выравнивают вручную, по маякам. На Рис. 8 видно, как устраивались маяки.
Выравнивание производилось отдельными фрагментами, а потом, после отвердения
производилась заливка между этими фрагментами. Таким образом достигалось
наилучшее выравнивание покрывающего слоя.
Рис. 7 Готовый участок полового
покрытия из цементного раствора. Вероятно современное промышленное здание
А вот современные работы по предварительному устройству
бетонного основания, по которому впоследствии будет нанесена цементная стяжка. Здесь
мы можем видеть опалубку, установленную по нивелиру и выровненную в горизонтальной
плоскости. Подобное выравнивание можно было в древности производить по сосуду с
водой (желобу, корыту). Вода «отбивает» своей поверхностью горизонт с
исключительной точностью.
Рис. 8 Бетонирование основания
Единственным отличием современного производства от древнего
способа приготовления бетона является лишь ручное приготовление бетонной смеси
древними строителями, ручная подача смеси в опалубку и ручное уплотнение
уложенной смеси.
| 
