Захват

Итак, суд вынес решение о признании Жулина Александра Михайловича недееспособным 09 июня 2009 так и не удосужившись его известить. А узнал Саша об этом совершенно случайно в октябре 2010, т.е. через 16 месяцев. Срок обжалования в шесть месяцев давно прошёл. Любопытно, но за это время отдел социальной защиты населения вроде как забыл о нём. По закону после признания гражданина недееспособным, ему Минсоцзащита обязана подобрать опекуна. И опекун уже обязан решать дальнейшие вопросы, в том числе и обжалование судебного решения. Не предоставления опекуна послужило дополнительным фактором ущемления права гражданина на защиту. Прямо заговор какой-то. А чему удивляться, коли в тоже время начальник Бологовского отдела соц. защиты населения занимался воровством бюджетных денег, направленных на обеспечение определённой категории граждан жильём. А та баба, которая представляла в суде соцзащиту и активно выразила согласие о признание Жулина недееспособным, не учитывая того, что она же и была обязана предупредить суд о фактической причине его инвалидности, куда-то утеряла свою профессиональную активность. Вероятно, вместе с совестью.

А ведь признание человека недееспособным вещь очень коварная, как говориться вход – рубль, выход – два. Преступник отбыл срок и свободен. А вот вернуть дееспособность вещь малореальная. На человеке пожизненное клеймо.

Недееспособный Жулин, тот самый, который, по мнению продажных психиатров, не может осознавать своих поступков, сразу же, как обнаружил в комоде судебное решение, куда бросила письмо его мать, не читая, сразу же сориентировался. Он звонит мне и рассказывает ситуацию, говорит:

- Теперь со мной могут сделать всё, что захотят. Я – никто. Меня загонят в какой-нибудь интернат для дураков, где я и закончу свою жизнь.

Александр собирается, надевает протезы и едет в Бологое на маршрутке, за 40 км в суд. Там он получает копии всех документов, которыми должен располагать полтора года назад – подложное заявление в суд, решение суда, акт псевдоэкспертизы. Вернувшись домой, просит мать написать заявление в прокуратуру о подлоги и второе заявление  Уполномоченному по правам человека в Тверской области.

Его мать едет в Бологое, в прокуратуру с заявлением о проведении графологической экспертизы заявления, поданного в суд. А сам Александр опять таки на протезах едет в г. Тверь – 40 км на маршрутке до г. Бологое, оттуда на электричке до Твери, где и останавливается у меня. Он везёт второе заявление от его матери Уполномоченному по правам человека в Тверской области.

Т.е., всё это защищая себя, проделывает человек, априори признанный неспособным осознавать и понимать происходящее?!

Возвращается от Уполномоченного ко мне домой  крайне раздосадованный человек. Какая то сволочь из аппарата Уполномоченного по правам человека в Тверской области даже не пустила его за порог. Не обременяя себя мыслительным процессом, с порога вернула Александра назад с напутствием обратиться в суд. А ведь на сайте этой конторы хвастливо было объявлено о том, что за оказанием помощи инвалидам закреплён специальный работник. И ведь это инвалид покрыл более 200 км на протезах и разном транспорте для того, что бы получить помощь и поддержку. Это инвалида второй группы ущемлены права беспрецедентно. И, кроме того, это паразитина, выставившая за порог инвалида, могла бы хоть поинтересоваться, в чём дело, прежде чем давать глупейший совет. Куда ему недееспособному в суд! От него даже заявление не обязаны принять в суде. Ну, могли бы работники аппарата как-то хоть разобраться с этим вопросом, помочь советом, рекомендациями, рекомендовать адвоката, дать сопровождение в региональную Минсоцзащиту, принять меры для обеспечения недееспособного опекуном. Понятно, что сама по себе контора существует на правах «хочу–работаю, хочу–нет». Обязанности расплывчатые. И сам Уполномоченный Бабичев Владимир Иванович – генерал ВДВ в отставке. Одной пенсии генеральской маловато, вот по блату и нашли «специалиста» на руководящую должность. А не нравится – идете в суд!

Да хоть бы заявление его матери приняли. Видать не до того было. Масштабнее проблемы решались. Как говориться, «дело не в том, что мухи дохнут, а дело в классовой борьбе».

Замечу попутно – у Александра Михайловича Жулина совсем не дурковатый вид. То есть, ничто в его манерах и внешности не должно было отпугивать чиновника. Несчастный человек, инвалид, и, казалось бы, обратился по адресу.

Ничего. Я сейчас попробую обратиться к этому самому Уполномоченному по электронке через сайт http://ombudsman-tver.ru/,  и все читатели смогут увидеть результат.

Ниже опубликую текст обращения. В суд не пойдём, но попробуем заставить извиниться перед гражданином Жулиным Александром Михайловичем за чиновничье чванство, как Путин В.В. уже обозначил подобное поведение чиновников.

А пока продолжу описывать злоключения. Впереди такое мракобесие, какое лучше бы не знать и не видеть.

Получив «от ворот поворот», Жулин вернулся в свою деревню Рютино. А уж что проделала прокуратура с заявлением его матери, стало известно нам много времени спустя. Вернулась из Бологовской прокуратуры Вера Фёдоровна вместе с заявлением. Надо полагать, его на тот момент у неё не приняли (ведь надо было судью привлекать к ответственности). Таким образом, эти два заявления (в прокуратуру и Упалномоченному0 попали ко мне. Я их сканировал и разместил в компе.

Потом Бологовская прокуратура будет уверять, что якобы Вера Фёдоровна признала, что писала это заявление под давлением сына Александра, якобы он была согласна с заявлением, поданным в суд. Тогда остаётся непонятная ситуация – почему заявление-то прокуратура всё-таки не приняла от Жулиной? И сколько не ставил я вопрос перед прокуратурой и районной, и областной – кто же фальсифицировал заявление в суд о признании Жулина Александра Михайловича недееспособным, ответа так и не получил. И жалобы писал, в Генеральную прокуратуру, в Правительство РФ. Там эти жалобы переадресовывались тому лицу, на которое жалоба подавалась, в частности прокурору Тверской области Росинскому Вячеславу Всеволодовичу.

Обращался я и в Тверскую областную коллегию судей.

Вот ответ:

Вот и весь хрен до копейки!

Ну да это ещё не всё! Это ягодки! Цветочки оказались впереди. Прав был Александр Михайлович, предсказав будущее:

- Загонят в дурдом, и буду там жить до скончания.

А тем временем, жизнь продолжалась. Никто Александра не беспокоил. Он получал пенсию в свои руки, сам планировал бюджет, искал женщину для времяпрепровождения в газетных объявлениях. Нашёл в Селижарове. Перебрался к ней жить. Они сняли квартиру в пятиэтажном доме. Меня пригласили в декабре 2010 года в гости. Я побывал у них, отснял эпизоды за столом. Это таким образом жил человек, признанный недееспособным, и даже неспособным присутствовать на суде ввиду полной невменяемости. Примерно так его состояние обозначила продажная судебно-психиатрическая экспертиза, из чего и судья облегчённо вынесла решение.

Сколько бы времени продолжалось такое существование трудно представить. Но к лету 2011года мать Александра заболела. Саша вернулся в деревню Рютино. Но ему было сложно со своей инвалидностью ухаживать за матерью. Мать забрал к себе в пос. Лыкошино младший сын Владимир. А 15 июля 2011года мать умерла.

Саше показалось сложным жить в деревянном доме без удобств. Надо было печь топить, воду носить. Без ступней трудновато на протезах. Он подобрал себе комнату в г. Бологое и снял её у хозяйки жилплощади. Перевёз туда компьютер, спутниковую телеантенну и продолжал жить без всякой опеки. К этому времени прошло с момента принятия судебного решения больше 2-х лет. Было очевидно, что судебное решение достигло некой скрытой цели, и дальнейшая судьба Александра никого не волновала. Т.е., был сговор участников суда, судьи со злоумышленниками. Александра устранили от борьбы за свою долю в недвижимости, в дележе прибыли от продажи дома в дер. Гудково. С тем и оставили его пока в покое.

А тут подходит срок вхождения в наследство. Наследуется родной дом, оставшийся от матери в дер. Рютино. Т.е., прошёл полугодовой срок, необходимый для вступления в наследство. Владимир хвастает брату Александру – дом мать завещала только ему. И вскоре происходит крайне необычное событие. Саша днём подходит к дому в г. Бологое, где снимал квартиру. А там его во дворе уже поджидает наряд милиции с машиной и медработниками. Они производят захват Жулина, привозят в местное отделение для психбольных, где и запирают «на замок». Захват был произведён 21.11.2011 года. От решения суда о недееспособности отделяет срок в 2 года и 6 месяцев. Попутно существенное замечание – решение суда не предусматривало насильственную госпитализацию. 

А без подобного решения захват превращался в уголовное преступление по ст. 127 УК. «Незаконное лишение свободы». 

Да ещё отягчаемое тем, что совершается преступление при исполнении должностных обязанностей. Вот на этом этапе и начинается самое настоящее мракобесие. Командует акцией местный психиатр Кузьмин. И далее самое интересное.

Жулин пишет заявление (грамотный мужик оказался) главному врачу районной больницы:

Заявление Жулина от 24.11.2011

SOS

Главному врачу

Бологовской центральной больницы Ахмундяеву Ахмеду И.

от Жулина Александра Михайловича, проживающего

в д. Рютино, Бологовского района Тверской области.

Тел. 89157326501

Заявление

Я, Жулин Александр, 21 ноября был схвачен представителями скорой помощи и милицией для насильственного водворения в психиатрическое отд. больницы., в которой Кузьмин С. Н. незаконно удерживает меня 4-е сутки.

Я только после смерти матери нашёл душевное равновесие и снял комнату в октябре в Заводском районе и материальное равновесие. Но злое всегда наготове и обращаюсь к тем, кто должен мне помочь снять недееспособность, а именно отдел опеки администрации, они же вместо помощи увезли в психлечебницу, где и удерживают насильно.

24.11.2011

Жулин

Оригинал заявления

Главный врач в нарушении Закона не принимает это заявление у Жулина. Потом оно также будет передано мне Александром в ходе моего личного расследования этого дела. Я плохо разбираюсь в той сумятице законов, которую продуцирует наша Гос. Дума, но в данном случае полагаю, что отказ гл. врача принять столь серьёзное заявление автоматически ставит его в ряд подельников, осуществивших незаконное лишение свободы. И должен этот самый Ахмундяев отвечать по закону. (Ахмундяев – фамилия-то какая!).

Мне было непонятно, зачем вдруг понадобилось изолировать Александра. И вдруг не столь давно смотрю телевизор. И от него, оказывается, может быть, польза. И узнаю из передачи, что есть наследство по завещанию и есть наследство по закону. А по закону инвалиду II группы причитается вне зависимости от завещания 50% жилья, оставшегося от матери.

Вот она главная причина насильственной изоляции Жулина!

Дом в дер. Рютино

Дальше доходит до анекдота. На мои жалобы и обращения заместитель прокурора Тверской области А.Н. Семёнов даёт любопытное разъяснение в письме от 12.12.2013г. № 7-836-11/13:

«В связи с неназначением признанному недееспособным Жулину А.М. своевременно опекуна, Бологовским межрайонным прокурором 30.09.2011 начальнику ТОСЗН Бологовского района вносилось представление об устранении нарушений закона.

Вследствие помещения Жулина А.М. под надзор в медицинскую организацию и возложения обязанностей опекуна на указанную организацию опекун не назначался, что не противоречит требованиями федерального законодательства».  

Вот так отвечает заместитель прокурора Тверской области! Ни слова о незаконном лишении свободы! Да, уж!  

А я-то всё пытался выяснить, кто дал команду на захват Жулина? Но на подобную ситуацию есть и иной взгляд. Без причины кирпич на голову не упадёт. И нет дыма без огня. Странно, 2 года и 5 месяцев Бологовский прокурор, можно сказать, спал. И вдруг проснулся и внёс представление начальнику ТОСЗН (Территориальный отдел социальной защиты населения). Возникает закономерный вопрос: А кто же в таком случае разбудил прокурора? Кому-то это было нужно и кому-то выгодно. Опять используются органы власти для тёмных делишек? Я на всякий случай написал прокурору Тверской области, о том, что терзают меня смутные сомнения. Нет ли в честных прокурорских рядах Бологовской прокуратуры «крысы», т.е. предателя? Некто подошёл к работнику прокуратуры и подсказал:

- Убери-ка ты Жулина от борьбы за наследство. Денег дадим.  

И просьба была выполнена. Вот так логически действия прокурора как-то объясняются. А то спал, спал прокурор, 2,5 года спал, да вдруг проснулся. Жулин ему вдруг понадобился. Так не бывает! А то может и денежки шуршали за заказ. Как знать?

Я своё наблюдение изложил прокурору области, а там уж это их внутреннее дело.

Итак, вследствие неких неизвестных непреодолимых сил Жулина «упаковали» в Бологовской районной больнице. Посадили под замок.

Обратимся к Закону. Как можно госпитализировать человека против его воли?

Регулирует отношения пациент-стационар в нашем конкретном случае: 

Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании.

Закон усматривает два случая помещения в стационар:

- Добровольно;

- По решению суда.

Добровольно – это понятно. Захотел подправить здоровье – пожалуйста, пишите заявление.

Статья 28. Основания для госпитализации в психиатрический стационар

(3) Помещение лица, в том числе лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, в психиатрический стационар, за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 настоящего Закона, осуществляется добровольно – по его просьбе или с его согласия.

Но тогда, когда больной человек не может осознавать своих действий, производится госпитализация по особым правилам:

Основание:

Статья 29. Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке

Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

И порядок госпитализации:

Статья 32. Освидетельствование лиц, помещенных в психиатрический стационар в недобровольном порядке

(1) Лицо, помещенное в психиатрический стационар по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке.

(2) Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем.

Статья 33. Обращение  в суд по вопросу о госпитализации в недобровольном порядке

(1) Вопрос о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

(2) Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке подается в суд представителем психиатрического учреждения, в котором находится лицо.

К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатрическом стационаре.

Положение части третьей статьи 33 во взаимосвязи с положениями частей первой и второй статьи 32,части первой статьи 34 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и статьи 133, части первой статьи 263, частей первой и второй статьи 303 и части первой статьи 304 ГПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – не допускает принудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар на срок свыше 48 часов без судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П).

(3) Принимая заявление, судья одновременно дает санкцию на пребывание лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде.

Статья 34. Рассмотрение заявления о госпитализации в недобровольном порядке

Положение части первой статьи 34 во взаимосвязи с положениями частей первой и второй статьи 32, части третьей статьи 33 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и статьи 133, части первой статьи 263, частей первой и второй статьи 303 и части первой статьи 304ГПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не допускает принудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар на срок свыше 48 часов без судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П).

(1) Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке судья рассматривает в течение пяти дней с момента его принятия в помещении суда либо в психиатрическом учреждении.

Положение части второй статьи 34 по ее конституционно-правовому смыслу не ограничивает дискрецию суда при решении вопроса о месте рассмотрения дела о принудительной госпитализации лица в психиатрический стационар или о продлении срока его принудительной госпитализации (Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П).

(2) Лицу должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном рассмотрении вопроса о его госпитализации. Если по сведениям, полученным от представителя психиатрического учреждения, психическое состояние лица не позволяет ему лично участвовать в рассмотрении вопроса о его госпитализации в помещении суда, то заявление о госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом учреждении.

(3) Участие в рассмотрении заявления прокурора, представителя психиатрического учреждения, ходатайствующего о госпитализации, и представителя лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации, обязательно.

Статья 35. Постановление судьи по заявлению о госпитализации в недобровольном порядке

(1) Рассмотрев заявление по существу, судья удовлетворяет либо отклоняет его.

(2) Постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в психиатрическом стационаре.

(3) Постановление судьи в десятидневный срок со дня вынесения может быть обжаловано лицом, помещенным в психиатрический стационар, его представителем, руководителем психиатрического учреждения, а также организацией, которой законом либо ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, или прокурором в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Статья 36. Продление госпитализации в недобровольном порядке

(1) Пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

(2) Лицо, помещенное в психиатрический стационар в недобровольном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения для решения вопроса о продлении госпитализации. При продлении госпитализации свыше шести месяцев освидетельствования комиссией врачей-психиатров проводятся не реже одного раза в шесть месяцев.

(3) По истечении шести месяцев с момента помещения лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости продления такой госпитализации направляется администрацией психиатрического стационара в суд по месту нахождения психиатрического учреждения. Судья в порядке, предусмотренном статьями 33 - 35 настоящего Закона, постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, помещенного в психиатрический стационар в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно.

В нашем случае я привожу здесь 5 статей Закона. Ст. 31.33.34.35.36. Это имеет решающий смысл для дальнейшего повествования. Не существует никаких кривотолков Закона. В стационар – или добровольно, или - по решению суда! И всё!

Вот и вопрос: - На основании чего был насильственно госпитализирован Жулин А.М.?

Кроме того, существуют статьи Закона, определяющая права больного, помещенного в стационар:

Статья 37. Права пациентов, находящихся в психиатрических стационарах

(1) Пациенту должны быть разъяснены основания и цели помещения его в психиатрический стационар, его права и установленные в стационаре правила на языке, которым он владеет, о чем делается запись в медицинской документации.

(2) Все пациенты, находящиеся на лечении или обследовании в психиатрическом стационаре, вправе:

обращаться непосредственно к главному врачу или заведующему отделением по вопросам лечения, обследования, выписки из психиатрического стационара и соблюдения прав, предоставленных настоящим Законом;

подавать без цензуры жалобы и заявления в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру, суд, к адвокату, в государственное юридическое бюро (при наличии);

Статья 39. Обязанности администрации и медицинского персонала психиатрического стационара

Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара обязаны создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, предусмотренных настоящим Законом, в том числе:

предоставлять возможность ознакомления с текстом настоящего Закона, правилами внутреннего распорядка данного психиатрического стационара, адресами и телефонами государственных и общественных органов, учреждений, организаций и должностных лиц, к которым можно обратиться в случае нарушения прав пациентов, а также государственных юридических бюро и адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации;

обеспечивать условия для переписки, направления жалоб и заявлений пациентов в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру, суд, государственное юридическое бюро (при наличии), а также адвокату…

Жулин, подавая заявление главному врачу Бологовской центральной больницы Ахмундяеву Ахмеду И. о незаконности его задержания был абсолютно прав. И абсолютно был не прав главный врач, не принявший заявление Жулин и не давший ему хода!

Дальнейшие события, с точки зрения нарушения и Конституции РФ и Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании приобретают некую гротескную форму.

Вскоре после насильственного захвата, осуществленного 21.11.2011г., через неделю заточения  02.12.2011, Жулина переводят насильственно в областную клиническую психиатрическую больницу № 1 им. Литвинова в пос. Бурашево, что находится в 20 км от Твери. И в истории болезни Жулина появляется примечательная запись: 

- госпитализация добровольная!

Оказывается, не было никакого захвата человека на улице, среди белого дня с участием полиции, оказывается, не было никакого заявления Жулина о незаконности его госпитализации. Это он сам, своими ногами пришёл подлечиться! Просто обалдеть! Слов не нахожу для описания подобного цинизма и подлости! И вся последующая моя борьба за своего товарища  в дальнейшем будет сводиться к одному:

- покажите заявление о добровольности госпитализации!

Не показывают! 

Хуже всего гнусное поведение прокуратуры в этом деле!