2.     В адрес Минсоцзащиты Тверской области:

Мною неоднократно ставилось два вопроса по опекунскому отношению к Жулину А.М., содержащемуся в Кимрском интернате.

1. С мая месяца 2013 г. не решается вопрос о выделении ему адвоката, способного решать поставленные вопросы, в частности и в возбуждении уголовных дел. Жулин на сегодня является, на мой взгляд, жертвой криминала и не может сам защитить себя.

Насколько я понимаю из беседы с Кимрским адвокатом Сахаровым, дело в механизме  применения регионального закона об обеспечении адвокатами недееспособных граждан. Вероятно, не отработаны вопросы оплаты адвокату, расценки на его услуги, заключение договора. А эти вопросы в компетенции региональной власти.

2. Жулин А. М. умышленно, без всяких законных оснований был схвачен полицией на улице г. Бологое и препровождён в сумасшедший дом. Нет ни судебного решения на его заключение в Бурашево, ни его согласия. «Согласие», на которое ссылается зав. отделением бурашевской лечебницы Иванов, поддельное. Согласие на содержание в интернате вынужденное, что бы выбраться из Бурашево. Ему сделали «предложение, от которого он не мог отказаться».

А инициатором афёры был его брат Владимир Михайлович. Мать отписала ему завещание на дом в д. Рютино. Но Жулин Александр по закону, как инвалид II группы имеет право на наследование 50% дома. Нотариус этот вопрос упустил, возможно, и за взятку. А Александра умышленно лишили свободы, чтобы он не боролся за свои права. И тоже вероятно за взятку местному психиатру. Опекун, коим на сегодня является Лабутин В.В., обязан отстаивать материальные права опекаемого, но он этим не занимается.

В любой момент брат Александра может продать дом и А. Жулин останется без жилья. Поэтому требуется срочное вмешательство.

Может быть можно помочь, как исключение, вмешательством юрисконсульта министерства?

Прошу помочь опекуну в исполнении своих опекунских обязанностей.

Абсолютно аналогичное содержание в обоих обращениях. Где они нашли «…вопрос о восстановлении дееспособности Жулина Александра Михайловича».

Я лишь руководствовался разъяснением, полученным мною из Аппарата Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ:

И ладно бы было, если бы вопрос о предоставлении адвоката был решён! Более полугода министерство вместе с интернатом ведут болтологию о предоставлении адвоката, но в реалии ничего не сделано.

Мало того, этим ответом, чиновники Министерства  стараются окончательно запутать меня, как заявителя.

Действуют по принципу «на дурака». Пролезет предлагаемая чушь, не заметит заявитель подмену понятий – вот и хорошо!

А подмена вот она, в письме:

«По информации, полученной от директора Кимрского психоневрологического дома-интерната Лабутина Владимира Васильевича, оснований для решения вопроса о восстановлении дееспособности Жулина Александра Михайловича в настоящее время не имеется».

Опять-таки, причём здесь «дееспособность»? Речь идёт о выделении адвоката, т.е. выполнение действий, предусмотренных законом. При наличии адвоката хотя бы измывательства над инвалидом со стороны  работников интерната уменьшаться. Жулин руководством интерната лишён много чего, что обязан иметь по Закону – письменные принадлежности, возможность подать жалобу в прокуратуру, обратиться в суд, телефонную связь и т.п.

Вот этот самый вышеприведённый текст я направил министру с просьбой принять меры:

Министру социальной защиты населения Тверской области 

Хохловой Елена Вячеславовна 

От Попова Николая Ивановича

Прож. 170011, г. Тверь, ул. К. Заслонова, д.1, кв.3

np7772@yandex.ru

Т. 9157021768

Уважаемая Елена Вячеславовна!

Ответ ваших работников, в частности зам. министра Г.Г. Федосеевой от 30.12.2013г. № 5/5-п-2344/867, огорчил меня.

Более полугода не решается вопрос о предоставлении пациенту Кимрского психоневрологического интерната Жулину Александру Михайловичу положенного по закону адвоката.

Ответ Федосеевой никак не соответствует моему обращению. 

Поскольку работники вашего министерства мало чем отличаются от чиновников и других ведомств и мне приходиться очень часто читать отписки и просто чепуху, я, как блоггер, решил на одном из своих сайтов «Зов Предков» размещать разоблачающие материалы и начал писать книгу в режиме  «он-лайн» «Полёт над гнездом кукушки». И уже появились в Интернете первые отзывы. Например, отозвался редактор газеты «Русская Правда». 

Принимаемая мною мера по публикации материалов, касательно моего друга Жулина вынужденная. Чиновники вынуждают.

Прошу ознакомится с вложением, или с материалом сайта http://aryi10.ucoz.ru/blog/rezerv_3/2013-12-26-1404, что одинаково, и принять, наконец, реальные меры.